Ухвала суду № 68132246, 20.07.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1222/17

Провадження № 2/654/665/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1, за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду цивільну справу за позовом Колективного виробничо-комерційного підприємства «Побутсервіс» до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень, акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Колективного виробничо-комерційного підприємства «Побутсервіс», третя особа Новофедорівська сільська рада про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обєднана цивільна справа за позовом КВКП «Побутсервіс» до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень, акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до КВКП «Побутсервіс», третя особа Новофедорівська сільська рада про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 вважає заявлене клопотання передчасним, оскільки справа не містить потрібних документів, які необхідно витребувати для вирішення даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 (адреса: 73000, м. Херсон, бульвар Мирний, 3, оф.105) попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

-Чи накладаються межі земельної ділянки, з кадастровим номером 6522384300:02:071:0008, загальною площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва, що належать відповідачу ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-364, виданого 24.12.2013 Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, на межі земельної ділянки загальною площею 5,8674 га, що перебуває в постійному користуванні Колективного виробничо-комерційного підприємства «Побутсервіс» на підставі Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ХС №002026 для розміщення бази відпочину «Мрія» відповідно до рішення Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 27.09.1996 року №64, державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №16?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, строк проведення експертизи визначити в один місяць.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1