Ухвала суду № 68132045, 04.08.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/5279/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/264/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - Кримінальні справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1,

суддів - Матуса В. В., Олійника В. Б.,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Сум ОСОБА_2 від 01.08.2017 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 591/5279/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2017 до Зарічного районного суду м. Сум надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за результатами автоматизованого розподілу якого визначення судді не відбулося.

У звязку з тим, що в Зарічному районному суді м. Сум неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки визначення судді здійснювалось автоматизованою систему документообігу суду з урахуванням спеціалізації суддів, серед яких судді Мальована-Когер В.В. та Капкін О.Б. брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, під головуванням суддя Янголя Є.В. була скасована ухвала про повернення обвинувального акта, у суддів Клімашевської І.В. та Сибільова О.В. закінчилися повноваження, а суддя Шершак М.І. з 14.08.2017 по 11.09.2017 перебуватиме у відпустці і автоматизований розподіл справ на нього не здійснюється, то в.о. голови районного суду ОСОБА_2 було внесене до апеляційного суду подання про направлення цього провадження на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, оскільки в цьому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження у звязку з наведеними вище обставинами.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Сум ОСОБА_2 від 01.08.2017 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 591/5279/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України направити на розгляд із Зарічного районного суду м. Сум до Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_4. ОСОБА_5.