
ЄУН 590/785/17
Провадження № 3/590/399/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 рік
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріал, що надійшов з Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою с. Імшана вул Радгоспна,59 , фактично проживає за адресою вул Центральна,59 с. Імшана, Ямпільського району Сумської області, протягом року до адміністративної відповідальності притягався постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 19.05.2017 року за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
за ст.130 ч.2 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2017 року серія АП2 № ОСОБА_2 02.08.2017 року о 16 г.30 хв в смт. Ямпіль по вул. Соборна, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП, з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, керував мопедом Дельта, без державного номерного знаку, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопрушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопрушення від 02.08.2017 року АП2 № 521181.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2017 року серія АП2 № АП2 № 521181, письмовими поясненнями свідків, в присутності яких ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_1, які він надав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2017 року.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП відповідальність особи наступає за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 19.05.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних податком мінімумів дохдів громадян, що становить 10200,00 грн.
Оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази приходжу до висновку що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 130 КУпАП.
Обставини, що помягшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлені.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, згідно бази даних ГУНП в Сумській області посвідчення водія не отримував, ступень його вини вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.2 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.
Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст 40-1 КУпАП
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 24, 40-1, п.1 ст., 283-285 КУпАП, суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 20400 грн. 00 коп. ( Двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.) в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.
Банківські реквізити для сплати штрафу:призначення платежу: штраф, отримувач : ГУДКСУ у Сумській обл/Сумська обл/21081300,код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ): 837013, № рахунку: 31111149700001.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. ( Триста двадцять грн 00 коп) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул Липська, 18/5 м. Київ, 01602), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( код ЄДРПОУ 26255795), (отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.)
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_4
Судове рішення № 68132015, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 04.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 590/785/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: