Ухвала суду № 68131986, 02.08.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/7590/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.Номер провадження 22-ц/788/1253/17 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 27

УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Ткачук С. С. ,

з участю секретаря судового засідання - Новікової А.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2017 року

у справі за позовом Кредитної спілки «ЛІГА» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2017 року на часткове задоволення позову постановлено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки «ЛІГА» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 2268/4130 від 25 грудня 2014 року у сумі 12328 грн. 42 коп., з яких: 11185 грн. 08 коп. - заборгованість по тілу кредиту та 1143 грн. 34 коп. - за відсотками.

Представник відповідача не погодився з рішенням місцевого суду і оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду змінити, зменшивши розмір присудженої до стягнення з відповідачів суми до 2341 грн. 30 коп.

При перегляді справи в апеляційному порядку представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про витребування від позивача нового розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Колегія суду, заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Колегія суддів вважає, що надання представником позивача нового розрахунку заборгованості за кредитним договором необхідне для перевірки доводів апеляційної скарги та законності і обґрунтованості рішення місцевого суду, а тому необхідно клопотання представника відповідача задовольнити та зобов'язати представника КС «Ліга» надати суду розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2268/4130 від 25.12.2014 року, укладеного з ОСОБА_3 за період з 25.12.2014 року до 24.06.2016 року, виходячи з процентної ставки що нараховується на залишок 49 % річних за увесь строк дії договору і обрахувати розмір процентів за період з 24.06.2016 року по 02.03.2017 року, виходячи з облікової ставки НБУ.

Керуючись ст.ст. 133 ч.1, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Зобов'язати представника Кредитної спілки «Ліга» надати суду розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2268/4130 від 25.12.2014 року, укладеного з ОСОБА_3 за період з 25.12.2014 року до 24.06.2016 року, виходячи з процентної ставки що нараховується на залишок 49 % річних за увесь строк дії договору і обрахувати розмір процентів за період з 24.06.2016 року по 02.03.2017 року, виходячи з облікової ставки НБУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -