Рішення № 68131833, 04.08.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/304/17

Номер провадження 2/580/222/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки в зв'язку з навчанням;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 27.02.2017 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу їхня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася проживати з нею. З 01.09.2014 року вона навчається у Лебединському медичному училищі ім. професора М.І. Сітенка та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець, отримує щомісячний дохід і має можливість надавати дочці матеріальну допомогу.

Тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання доньки та просила стягнути їх з відповідача в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову та до досягнення донькою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, а також допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Позивачка в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі,

Представник позивачки звернув увагу суду на незадовільний стан здоров»я ОСОБА_3, внаслідок чого остання не має можливості займатися заробітками в період навчання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, його представник позовні вимоги визнала частково, мотивуючи це неплатоспроможністю ОСОБА_2, звернула увагу суду на те, що він має іншу сім?ю і на його утриманні перебувають дружина та неповнолітня дочка. Відповідач утримує житловий будинок з надвірними спорудами, щомісячно сплачує комунальні платежі. Фактичний його дохід від підприємницької діяльності за 2016 рік склав 17 400 грн. 00 коп., що становить 1 450 грн. 00 коп. в місяць, в той час як ОСОБА_3 щомісячно отримує пенсію по інвалідності та стипендію в навчальному закладі.

При цьому вона повідомила суду, що відповідач згоден на виплату аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3 до досягнення нею 23 років чи до закінчення навчання на період навчального року (крім канікулів) в розмірі 200 грн. щомісячно.

З паспорта та картки (а.с. 3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка сщ. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, мешканка АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва, паспорта, картки (а.с. 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області, і/н НОМЕР_2, її батьками є сторони.

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що шлюб між сторонами було розірвано 30.06.2002 року.

З довідки (а.с. 7), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Лебединському медичному училищі ім. професора М.І. Сітенка з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року на ІІІ курсі, група фА за денною формою навчання.

З виконавчого листа (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 23.03.2006 року рішенням Лебединського райсуду Сумської області було зобов»язано стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 150 грн. 00 коп. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 до її повноліття.

З довідок (а.с.9,11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачка знаходиться на обліку в МУПСЗН м. Лебедина та отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям та допомогу на дитину - інваліда ОСОБА_3 з 30.04.2010 року по 27.01.2017 року.

З довідки (а.с.10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 з 03.02.2017 року зареєстрована як безробітна в Лебединському МРЦЗ.

З довідки (а.с. 12), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки, свідоцтва (а.с. 26-27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_8. та дочками ОСОБА_6 та ОСОБА_7

З свідоцтва (а.с. 28), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, а її батьками є відповідач та ОСОБА_8

З квитанцій (а.с. 29-30), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідач сплачує платежі за користування комунальними послугами в житловому будинку по АДРЕСА_2

З довідки (а.с. 31), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що відповідач зареєстрований в Лебединському відділенні Охтирської ОДПІ, має р.н.о.к. НОМЕР_3, його загальна сума доходу згідно поданої податкової декларації № 1700003414 від 07.02.2017 року склала за 2016 рік 17 400 грн. 00 коп.

З довідок (а.с. 41, 49), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Лебединському медичному училищі імені професора М.І. Сітенка за денною формою навчання на ІІІ курсі спеціальності - лікувальна справа. Згідно навчального плану у 2017 році канікули заплановані з 01.01.2017 року по 11.01.2017 року та з 30.06.2017 року по 31.08.2017 року.

Вона отримує соціальну стипендію з січня 2017 року як студентка з числа дітей - інвалідів та осіб з інвалідністю І-ІІІ груп в розмірі 904 грн. 70 коп. та отримала соціальну допомогу в березні 2017 р. - 603,38 грн.. в квітні 2017 р. - 1247 грн.

З довідки (а.с. 43), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що згідно облікових даних територіального сервісного центру № 5943 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області за відповідачем транспортні засоби не зареєстровані.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що від укладеного сторонами шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3. На даний час шлюб між сторонами розірвано, їх донька проживає з матір»ю, навчається у Лебединському медичному училищі ім. професора М.І. Сітенка, є інвалідом 3 групи і потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, займається підприємницькою діяльністю має у власності домогосподарство в м. Лебедині і має можливість матеріально допомагати повнолітній дочці.

Вказані обставини стверджуються поясненнями позивачки та представників і

матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,

дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.ст. 198, 199 СК України - батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та приймає до уваги матеріальне становище сторін, що ОСОБА_3 хоч і є повнолітньою особою, проте продовжує отримувати освіту за стаціонарною формою навчання, має незадовільний стан здоров»я і є інвалідом 3 групи та не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для її проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, має можливість заробляти кошти на утримання своєї сім»ї і може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці від першого шлюбу і не заперечив проти задоволення позовних вимог в частині сплати аліментів в розмірі 200 грн. щомісячно.

Разом з тим, суд не може взяти до уваги доводи представника відповідача в тій частині, що ОСОБА_2 є неплатоспроможною особою, має іншу сім?ю, до складу якої входять дружина та неповнолітня дочка, повинен утримувати житловий будинок з надвірними спорудами, щомісячно сплачувати комунальні платежі, так як в судове засідання не було надано доказів того, що дружина відповідача - ОСОБА_8 є непрацездатною особою, а його домогосподарство по АДРЕСА_2 потребує комунальних витрат, проте не приносить доходу.

Також суд не може взяти до уваги доводи представника відповідача в тій частині, що на утримання ОСОБА_3 аліменти повинні сплачуватись тільки в період навчального року (крім канікулів), оскільки в судовому засіданні було встановлено, що вона є інвалідом 3 групи але не було доведено, що в період канікулів - не закінчивши навчання та не отримавши професію зможе заробляти достатні кошти на своє проживання.

Тому, суд враховує, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, що його задекларований дохід від підприємницької діяльності за 2016 рік склав 17 400 грн. 00 коп., що становить 1 450 грн. 00 коп. в місяць,

та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця.

Також суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення.

В задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає необхідним відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 81, 88, 130, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 182 - 184, 198 - 200 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки в зв'язку з навчанням задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_3 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27.02.2017 року до 27.02.2022 року чи до закінчення нею навчання та перераховувати їх матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкі сщ. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, мешканкі АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.