Ухвала суду № 68131811, 07.08.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1480/16-ц

6/583/47/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка заяву

ОСОБА_1, заінтересовані особи: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Охтирське управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

в с т а н о в и в:

10.07.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 Мотивувала заяву тим, що 06.07.2017 року її представником отримано виконавчий лист від 06.07.2016 року про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 200,00 грн. з Охтирського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області, який повинен був бути предявлений до 22.06.2017 року. У звязку з народженням дитини та довготривалим перебуванням на лікуванні після пологів, заявниця пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання. Посилаючись на те, що строк предявлення вказаного виконавчого документу до виконання пропущений з поважних причин у звязку з пологами та подальшим лікуванням, заявниця просила поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 06.07.2016 року, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області № 583/1480/16-ц на виконання ухвали суду від 08.06.2016 року про стягнення з Охтирського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області судових витрат за правову допомогу в розмірі 200,00 грн.

Заявниця, будучи належним чином сповіщеною про дату, час та місце судового розгляду, в судові засідання не прибула, що не перешкоджає розглядові справи у її відсутність, оскільки її інтереси у справі представляє представник.

Представник заявниці в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за відсутності його та заявниці, вимоги за заявою підтримав.

Представник Охтирського управління Державної казначейської служби України в Сумській області в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Державний виконавець в судове засідання не зявився подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заперечив проти поновлення строку, оскільки заявниця, знала про рішення суду, не надала доказів про поважну причину пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, представник виконавчий лист отримав та мав право подати його на виконання, але цього не зробив, а отже причина пропуску строку предявлення до виконання не поважна.

Інші особи, що беруть участь у розгляді справи, належним чином повідомлені про розгляд заяви ОСОБА_1, але в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розглядові заяви за їх відсутності.

Суд, дослідивши доводи за заявою і матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону № 606-ХІV, чинній на час виникнення правовідносин між сторонами) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено судом.

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2016 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено питання про стягнення з Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області 200.00 грн. за правову допомогу.

08.06.2016 року видано виконавчий лист №583/1480/16-ц, який представник заявниці ОСОБА_2 отримав особисто в суді 08.07.2016 року. \а.с.99\

Порушуючи питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заявниця подала до суду копії свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За висновком суду посилання заявниці на те, що вона через народження дитини та лікування не мала змоги подати виконавчий лист до виконання, не може бути прийнято судом, як поважну причину, оскільки ухвала суду постановлено 08.06.2016 року, а 08.07.2016 року представник заявниці отримав виконавчий лист, який не втрачено, він знаходився весь час у представника скаржниці.

На підтвердження своїх доводів заявниця чи її представник не надали доказів про тривале перебування на лікуванні чи реабілітації після пологів, або інші обставини, що перешкоджали своєчасному предявленню виконавчого документа на виконання нею особисто чи її представником.

З огляду на викладене, суд вважає відсутніми підстави для задоволення вимог за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні вимог за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Охтирське управління Державної казначейської служби України в Сумській області про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2016 року у справі № 583\1480\16ц, провадження № 4-с\583\36\16, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6