Ухвала суду № 68131648, 03.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/57/17

Номер справи місцевого суду: 522/2374/14-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кадегроб А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кадегроб А.І.,

суддів: Котелевського Р.І., Прібилова В.М.,

секретаря судового засідання Стоянової Л.І.,

за участю:

прокурора Захар'єва О.Б.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглядаючии у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2015 року у кримінальному провадженні №12013170110003834 від 02.11.2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого юристом у ПП «Вікторія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та йому призначене покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Вироком задоволений цивільний позов прокурора та з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави в особі КУ "Міська клінічна лікарня №11 м. Одеси" стягнута майнова шкода в розмірі 2 223 гривні.

Вироком відмовлено в задоволенні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв'язку зі добровільним відшкодуванням ОСОБА_2 завданої шкоди потерпілим згідно з наданими суду розписками.

Застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави скасований.

Вироком також вирішене питання щодо судових витрат,

встановив:

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження по суті від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, поданої його представником - адвокатом ОСОБА_5 До заяви потерпілого ОСОБА_4 долучена копія його розписки від 01.08.2017 року, згідно з якою він отримав від обвинуваченого ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 7000 доларів США в якості відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, претензій до обвинуваченого ОСОБА_2 не має.

Також до апеляційного суду надійшла заява потерпілого, в якій він просить розглянути справу без його участі, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає можливим провести судове засідання за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, не заперечували проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги і просили закрити апеляційне провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти закриття апеляційного провадження на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржувався.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає необхідним заяву потерпілого про відмову від апеляційної скарги - задовольнити, а апеляційне провадження - закрити.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 419, 428, 532 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області

А.І. ОСОБА_10 ОСОБА_11 Прібилов