Ухвала суду № 68131480, 07.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6920/17

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського регіонального управління банку Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит», третя особа - Національний банк України про визнання незаконними дії банку, скасування вимоги щодо стягнення заборгованості та стягнення грошей на відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 24.07.2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-відсутнє клопотання про поновлення строків для подачі апеляційної скарги;

Апеляційна скарга ОСОБА_3 була зареєстрована у суді першої інстанції 24.07.2017 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження. Як вбачається із матеріалів справи апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 02.02.2017 року (а. с. 55, зворот), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги вважається 07.02.2017 року.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Згідно з ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського регіонального управління банку Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит», третя особа - Національний банк України про визнання незаконними дії банку, скасування вимоги щодо стягнення заборгованості та стягнення грошей на відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що інакше йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Погорєлова С.О.