Ухвала суду № 68130594, 04.08.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4230/17

Провадження № 2-з/500/104/17

УХВАЛА

04 серпня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягаю виконанню, зобовязання закрити виконавче провадження.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову по справі шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, а також про зобовязання Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт з майна, яке належить йому на праві приватної власності, мотивуючи тим, що незабезпечення позову може утруднити чи зробить неможливим подальше виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача може бути задоволена частково.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним з видів забезпечення позову, згідно п.6 ч.1 ст. 152 ЦПК України, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, в цій частині заява про забезпечення позову може бути задоволена.

Разом з цим, вимога заяви про забезпечення позову в частині зняття арешту з майна, яке належить позивачу на праві приватної власності, задоволенню не підлягає, оскільки фактично є вирішенням справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 7306 від 12.09.2016 р., виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за кредитним договором б/н від 05.11.2013 р. про стягнення заборгованості в розмірі 63 929,22 грн. з ОСОБА_1.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3