Ухвала суду № 68130036, 04.08.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16597/17

Провадження №1-кс/127/6852/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., роглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Вінницькій області ОСОБА_2 від 04.11.2016 про закриття кримінального провадження № 42016020000000264 від 15.08.2016, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Вінницькій області ОСОБА_2 від 04.11.2016 про закриття кримінального провадження № 42016020000000264 від 15.08.2016.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303,304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 було відомо про винесення слідчим Натальчуком О.С. постанови від 04.11.2016 про закриття кримінального провадження № 42016020000000264 від 15.08.2016, про що скаржник неодноразово звертався до прокуратури Вінницької області зі скаргами про скасування вказаної постанови, за результатами розгляду яких скаржнику 16.12.2016, 26.01.2017, 15.03.2017 та 28.03.2017 направлялись відповіді.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2017 року скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Вінницькій області ОСОБА_2 від 04.11.2016 про закриття кримінального провадження № 42016020000000264 від 15.08.2016, повернено скаржнику у звязку із пропущенням строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.07.2017 року ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2017 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_1 не обґрунтовано у скарзі і не підтверджено документально достатні підстави для поновлення строку для оскарження рішення слідчого прокуратури Вінницької області, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі та вважає причини на поновлення строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження неповажними.

Відповідно до ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Вінницькій області ОСОБА_2 від 04.11.2016 про закриття кримінального провадження № 42016020000000264 від 15.08.2016, разом із додатками повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя