Ухвала суду № 68129921, 04.08.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/21479/16-ц Провадження № 22-ц/772/2098/2017Головуючий в суді першої інстанції Романюк Л. Ф.Категорія 27Доповідач Панасюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживача та визнання договору частково недійсним за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2017 року, -

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла ця апеляційна скарга, подана та підписана представником ОСОБА_3 ОСОБА_6

Ч. 4 ст. 295 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 42 ЦПК України встановлено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання, оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.

Отже, повноваження представника можуть бути посвідчені лише оригіналом довіреності чи її копією, посвідченою суддею.

Проте, в матеріалах справи міститься лише ксерокопія довіреності на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яка взагалі ні ким не посвідчена (а.с. 30). Така ж копія довіреності, без належного посвідчення, додана до поданої ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 апеляційної скарги.

Крім того, ця апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно із ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-XII від 12 травня 1991 року (далі Закон) споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

З апеляційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 оскаржує рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2017 року повністю, а не лише в частині зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі ПАТ ВіЕйБі Банк) про захист прав споживача та визнання договору частково недійсним, в якій ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону.

Відтак, правових підстави для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору в частині оскарження рішення суду першої інстанції за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором немає.

П.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплаті підлягав судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (90 000 грн ціна позову х 1,5% = 1350 грн що < 1378 грн розмір мінімальної заробітної плати встановлений ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік (час подання позову), відтак за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1515 грн 80 к. (1378 грн х 110%).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка неоформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху для виправлення недоліків на строк до п'яти днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Таким чином апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 1515 грн 80 к. та надання документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_6 як представника ОСОБА_3

Судовий збір у вказаному розмірі потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача (МФО): 802015

Рахунок отримувача: 31213206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2017 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме:

1)надання документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_6 як представника ОСОБА_3,

2)сплати судового збору в розмірі 1515 грн 80 к.,

протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.С. Панасюк

Згідно з оригіналом О.С. Панасюк