Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2- 3309/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2009 р.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді: Маслова М.І.
при секретарі: Сороченко Л.С.
За участю представника позивача — ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АТ “ТЦРП” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за надані послуги опалення та гарячу воду в сумі 11163грн. 34коп . , посилаючись на те, що відповідач є абонентами АТ “ТЦРП” , але протягом тривалого часу не сплачує за надані послуги. Відповідачу було надано пропозицію сплатити заборгованість, але до цього часу вона не сплачена.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, але до судового засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і є абонентом АТ “ТЦРП” . В порушення правил ст..ст..67, 68 ЖК України, п. 18 Правил надання населенню послуг з водо-тепло-постачання і водовідведення, затверджених Постановою КМ України, споживач зобов’язаний своєчасно, в установлений термін сплачувати за надані послуги. Відповідач неодноразово був повідомлений про суму заборгованості, але добровільно суму боргу не погасив, згідно розрахунку вона складає 11163грн. 34коп. за період з 01.08.2002 року по 01.07.2009 року.
В добровільному порядку відповідач не сплатив заборгованість, тому вона стягується судом в примусовому порядку.
У відповідності до ст.ст.64, 67, 68 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити.
В порядку ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн., на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 294-295 ЦПК України, ст. ст. 610-612 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України , суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства “Теплоенергетичний центр Роганського промвузла”- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 24.07.75р.н. на користь АТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» (р/р 26008133100011 в АКБ «Базис» м. Харкова, МФО 351760, код ЄДРПОУ 14085922) суму заборгованості за період з 01.08.2002р по 01.07.2009р в розмірі 11163 (одинадцять тисяч сто шістдесят три) грн. 34коп.
Стягнути з ОСОБА_2 24.07.75р.н. на користь держави 51 грн. в рахунок сплати судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 24.07.75р.н. на користь АТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» (р/р 26008133100011 в АКБ «Базис» м. Харкова, МФО 351760, код ЄДРПОУ 14085922) суму витрат по сплаті витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в загальному розмірі 31 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 6812981, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3309/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: