Ухвала суду № 681293, 29.05.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"29" травня 2007 р. Справа № 6/330

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І., розглянувши матеріали справи № 6/330

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Пантазіївське", с. Пантазіївка Знам'янського району Кіровоградської області

до відповідача: Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Знам"янка Кіровоградської області

про скасування акта

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пантазіївське» подало позов про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000172370/2 від 09.10.2006 року про визначення позивачу суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем в сумі 267347,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 133673,50 грн, в всього в сумі 401020,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.12.06 р. призначено по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; витрати по проведенню експертизи покладено на позивача; провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

До господарського суду надійшло клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз судового експерта Гаркуші Л.І. про зобов'язання позивача надати оригінали документів, а саме: регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку ТОВ "Пантазіївське" та первинні бухгалтерські документи до них за період з 01.01.05 р. по 01.01.06 р.; книги продажу та придбання товарів (робіт, послуг) ТОВ "Пантазіївське"; Головну книгу ТОВ "Пантазіївське" за 2005 р.; баланси ф. 1, звіт про фінансові результати ф. 2 за 2005 р. з відміткою про прийняття звітності управлінням статистики; статистичні звіти сільгоспвиробників ТОВ "Пантазіївське" за 2005 р. з відміткою про прийняття звітності управлінням статистики; декларації з ПДВ ТОВ "Пантазіївське" за 2005 р.; Статут підприємства ТОВ "Пантазіївське"; довідку ЄДРПОУ; договори, укладені ТОВ "Пантазіївське" в 2004-2006 р.р.

Крім того, судовий експерт повідомив про проведення експертизи у більш тривалий термін та просить повідомити про узгодження строків та відповідно до ст. 15 Закону України „Про судову експертизу”, п. 8 Інструкції „Про порядок сплати вартості судових експертиз”, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.01 р. № 869, необхідно здійснити попередню оплату за проведення експертизи вартість якої складає 1910,23 грн., яка підлягає перерахуванню: одержувач: ОНДІСЕ, код ЄДРПОУ – 02883110, рахунок № 35225002000181, банк - управління державного казначейства у Одеській області, МФО 828011, призначення платежу – код платежу 25010100 оплата рахунку № 4, 5/23 від 12.01.07 р. за виконання експертного дослідження.

Ухвалою від 18.01.2007 року клопотання експерта задоволено, позивача по справі зобов'язано надати зазначені документи по справі та провести попередню оплату за проведення експертизи, вартість якої складає 1910, 23 грн.

Проте, на адресу господарського суду повернуті матеріали справи № 6/330 без експертного висновку, разом з повідомленням експерта про неможливість проведення судово - економічної експертизи по господарській справі № 6/330 в якому експерт повідомив, що протягом встановленого законом строку необхідні матеріали, для проведення судово - економічної експертизи, не подано, однак 20.02.2007 року позивачем проведено попередню оплату на проведення експертизи в сумі 1910, 23 грн.

Ухвалою від 24.05.2007 року поновлено провадження по справі.

Однак, при друкуванні зазначеної ухвали допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено "на підставі п. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у даній справі" та "Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -"

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи призначити на 05.06.2007 о 09:50 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 317.

Суддя Ю.І. Хилько