Ухвала суду № 68129026, 07.08.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/643/17 Справа № 712/59/17-к Категорія: ч.3 ст. 368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

07 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3, ОСОБА_4за участю прокурораОСОБА_5за участі секретаряОСОБА_6обвинуваченого ОСОБА_7адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси питання про вирішення самовідводу по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_8, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_8, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_7.

В судовому засідання головуючий Гончарук І.М., судді Соломка І.А. та Поєдинок І.А. заявили собі самовідводи, посилаючись на те, що вони вже приймали участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2016 року, якою накладено арешт на грошові кошти розміщені на картковому рахунку №5167499999546817 відкритому у філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 354507) на імя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. За наслідками апеляційного розгляду ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2016 року залишено без змін.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, думку прокурора, обвинуваченогоОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 щодо необхідності задоволення заяв про самовідвід головуючого судді Гончарука І.М., суддів Поєдинка І.А. та Соломки І.А.,колегія суддів вважає, що заявлені самовідводи підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяви про самовідводи головуючого-судді Гончарука І.М., суддів Соломки І.А. та Поєдинка І.А. - задоволити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_8, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_7 передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :