Ухвала суду № 68128636, 03.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39662/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали заяви адвоката Шніцара Андрія Олеговича, що діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченої застави,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Шніцара А.О., що діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченої застави.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2017 року підозрюваному ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу.

31.05.2017 року ОСОБА_2 були сплачені кошти в сумі 33680 грн. в якості застави за ОСОБА_3

Разом з тим, 01.06.2017 року ОСОБА_4 за ОСОБА_3 було сплачено таку ж суму в якості застави.

Як вбачається з довідки ТУ ДСА в м. Києві, на рахунок управління надійшли помилково сплачені кошти в якості застави за ОСОБА_3, в розмірі 33680,00 грн., сплачені ОСОБА_2, що підтверджується виписками з рахунку від 31.05.2017 року та 01.06.2017 року.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку про повернення помилково сплаченої застави виходячи з наступного.

Відповідно дост. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що грошові кошти, внесені ОСОБА_2 в якості застави - внесені помилково та підлягають поверненню заставодавцю.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Шніцара Андрія Олеговича, що діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченої застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) помилково сплачену заставу у розмірі 33 680 грн. (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., застосовану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2017 та внесену на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві: р/р 37318005112089; МФО банку 820172; ЄДРПОУ банку: 26268059; банк одержувача: ДКСУ в м. Києві, за ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Смик С.І.