Ухвала суду № 68128282, 03.08.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14810/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"03" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна №755/14810/16-ц справа за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання та обслуговування будинку з ОСОБА_1.

До суду від представника заявника надійшла заява, в якій просить суд привести виконавчий документ у відповідність до закону, а саме: вказати дату народження боржника ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» (адреса: місто Київ, вул. О.Туманяна, 15-А, Код ЄДРПОУ 38576494, р/р №26004052748742 в ПАТ «ПРИВАТБАНК», МФО 300711) заборгованість за послуги з утримання та обслуговування будинку у розмірі 7298 (сім тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 25 коп., з яких: 6890,92 грн. основного боргу, 294,18 грн. - індекс інфляції, 113,15 грн. - 3% річних, крім того, 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. судового збору. (а.с.11)

05 липня 2017 року представнику заявника видано судовий наказ по вищевказаній цивільній справі. (а.с. 19)

Частиною 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Як вбачається з судового наказу, у графі «відомості про боржника» не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1.(а.с.13)

Частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Судом встановлено, що в обґрунтування заявлених вимог заявник не надав документів, які підтверджують дату народження боржника ОСОБА_1.

За таких обставин, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 208, 209, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко