Вирок № 68128277, 04.08.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9288/17

провадження № 1-кп/753/748/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Сизової Л.А., за участю секретаря Курила Т.П., прокурора Діхтяр Т.В., захисника Склярова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 12.09.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 14.11.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.12.2015 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), перебуваючи на території автомобільної стоянки, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 4-А, реалізуючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, де невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи по домовленості з ОСОБА_3, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету розбила заднє скло, пролізла через раму задніх дверей до автомобіля та передала ОСОБА_3, який стояв поряд та спостерігав навколо, наступні речі: 8 упаковок кави «Якобс» вартістю 140 грн. 00 коп. за 1 упаковку, загальною вартістю 1120 грн. 00 коп.; 24 упаковки чаю «Грінфілд» вартістю 25 грн. 00 коп. за 1 упаковку, загальною вартістю 600 грн. 00 коп.; 1 упаковку кави «Феррара» зернова вартістю 140 грн. 00 коп.; 2 упаковки кави «Лавацца» вартістю 270 грн. 00 коп. за 1 упаковку, загальною вартістю 540 грн. 00 коп.; 5 упаковок кави «Дарбовен» зернова вартістю 270 грн. 00 коп. за 1 упаковку, загальною вартістю 1350 грн. 00 коп.; 9 упаковок кави «Зі Львова» вартістю 42 грн. 00 коп. за 1 упаковку, загальною вартістю 378 грн. 00 коп.; 1 упаковку кави «Лавацца Кремо» вартістю 60 грн. 00 коп.; 7 упаковок кави «Віденська» вартістю 53 грн. 00 коп. за 1 упаковку, загальною вартістю 371 грн. 00 коп. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4559 грн. 00 коп..

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у лютому 2017 року, перебуваючи на території автомобільної стоянки разом з товаришем, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 4-А вони підійшли до автомобіля «Opel Combo», з якого викрали каву та чай, щоб в подальшому їх продати та виручити кошти для особистих потреб. Невдовзі він був затриманий і викрадене майно було у нього вилучене. Обсяг та вартість викраденого майна визнав повністю.

Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України і його вина у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує досудову доповідь, відповідно до якої виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити дуже високу небезпеку для суспільства, тому на думку суду покарання у виді позбавлення волі є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 23 лютого 2017 року.

На підставі ст. 72 УК України ОСОБА_3 у строк покарання зарахувати строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі за період з 23.02.2017 року по 20.06.2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: майно, належне ОСОБА_4 - залишити у його власності; мобільний телефон сірого кольору, марки «Samsung», флеш-карту MicroSD та міс-карту оператора «Life», які належать ОСОБА_3 - залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: