Ухвала суду № 68127617, 07.08.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1717/17

У Х В А Л А

04 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Піковського В.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1;

прокурора - Пилипчук А.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

ВС Т А Н О В И В:

06.04.2017 року ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 1 місяць. Послалася на продовження злочинної діяльності, так як був судимий за аналогічний злочин, підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 змінилися відсутні.

Потерпіла не заперечила з приводу продовження запобіжного заходу, підтримала думку прокурора із зазначених підстав.

Обвинувачений на даний час не заперечив з приводу клопотання прокурора, вказавши що дане судове засідання можливо провести за відсутності адвоката, захист буде здійснювати самостійно.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Щодо клопотання прокурора з приводу продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.3ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд взяв до уваги суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим правопорушення, відсутність зайнятості.

Суд вважає, що ризики, які слугували підставами для обрання даного запобіжного заходу ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.01.2017 року на даний час не змінилися та продовжують існувати. Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.06.2017 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою було продовжено та закінчується 06.08.2017

Головним ризиком, відповідно до положень ст. 177 КПК України, є продовження злочинної діяльності, будучи засудженим до покарання за аналогічний злочин, будучи звільненим продовжив злочинну діяльність, також враховано спосіб вчинення кримінального правопорушення проти власності.

Також, під час перевірки доказів для необхідності продовження запобіжного заходу, судом встановлено, що постійного місця проживання обвинувачений не має, у відповідності до довідки із адресного бюро, даних з приводу наявності місця проживання не підтверджено, дану обставину сторона захисту не спростувала в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновків щодо необхідності задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України строком 30 днів з моменту закінчення строку застосування попередньої ухвали, тобто до 5 вересня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4