Ухвала суду № 68127538, 07.08.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1,

суддів Єремейчука С.В., Іващука В.Я.,

з участю: секретаря Міщук Л.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2017 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2017 року про застосування до ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ?

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2017 рокув задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2017 року відмовлено, апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду першої інстанції задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2017 року щодо застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 30 днів з визначенням застави 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібскасовано.

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_5 задоволено частково.

Застосувано до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацюючого, одруженого, громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, в межах строку досудового розслідування, тобтодо 11 серпня 2017 року включно.

Одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави 600 (шістсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1010400 гривень у національній грошовій одиниці України,яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Рівненської області:

Отримувач коштів:Апеляційний суд Рівненської області

ЄДРПОУ:02893096

МФО:820172

Банк:Державна казначейська служба України м. Київ

Рахунок:37319080015144

Призначення платежу: Застава за ОСОБА_3 по справі № 569/9192/17 (провадження № 11-сс/787/257/2017) Апеляційний суд Рівненської області, платник (вказати прізвище, імя, по батькові) згідно з ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2017 року.

Постановлено, що у разі внесення застави, підозрюваного ОСОБА_3 звільнити з-під варти та покласти на нього обовязки, передбаченіч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

-не відлучатись із м. Миколаїв Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка допитана по вказаному кримінальному провадженню в якості свідка та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Термін дії ухвали встановлено до 11 серпня 2017 року включно.

29 червня 2017 року на адресу Апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника Рівненського слідчого ізолятора ОСОБА_6 про уточнення строку дії ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3

Розглянувши клопотання ОСОБА_6, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно доч.1 ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів провадження, при виготовленні ухвали суду в абзаці четвертому та восьмому резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2017 року було допущено описку, а саме, невірно зазначено строк закінчення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та термін дії ухвали суду відповідно: замість 10 серпня 2017 року зазначено 11 серпня 2017 року.

Оскільки допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до ухвали.

На підставі викладеного, керуючисьст.379 КПК України, ? колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2017 року, вважати правильним закінчення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_3: 10 серпня 2017 року.

В абзаці восьмому резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2017 року виправити описку та вважати правильним термін дії ухвали: 10 серпня 2017 року.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим ? у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

О.І. ОСОБА_7 ОСОБА_8 Іващук