Рішення № 6812749, 04.11.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3249/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2009 р. Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді – Пашнєва В.Г.

за участю секретаря – Соколової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою  Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій  просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 47 745,31 грн., а також витрати по  сплаті судового збору в розмірі 477,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Між позивачем і відповідачем 12 червня 2007 року укладено кредитний договір № 6/5/33/2007/980-К/87. Відповідно до умов  вищевказаного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 25 000,00 грн., а відповідач зобов’язався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. За користування кредитними коштами встановлені проценти з розрахунку 33% річних. Кінцевий термін повернення кредитних коштів встановлюється не пізніше 11 червня 2008 року. Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування відбувається безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків (Додаток №1 до кредитного договору). Однак станом на 11 червня 2009 року за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 745,31 грн., що складається з суми боргу по кредиту в розмірі 18 853,72 грн., суми боргу по  відсоткам  у розмірі 20 393,43 грн., суми нарахованої пені по кредиту у розмірі 7 884,84 грн. та суми нарахованого штрафу у розмірі 613,32 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем і відповідачем 12 червня 2007 року укладено  кредитний договір №6/5/33/2007/980-К/87, що підтверджується копією кредитного договору. (а.с. 6).

За вищевказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 25 000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 12 червня 2007 р. (а.с.10).

Згідно з п. 1.3. договору, кредит надано відповідачу на строк до 11 червня 2008 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 33% річних.

Відповідно до п. 3.1. договору, відповідач зобов’язався сплачувати необхідні платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків (Додаток №1 до кредитного договору).

Однак відповідач ОСОБА_1  свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, у зв’язку з чим станом на 11 червня 2009 року за останнім утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі  47 745,31 грн., що складається:

- заборгованість за кредитом - 18 853,72 грн.,

- заборгованість за відсотками - 20 393,43 грн.,

- заборгованість за пенею - 7 884,84 грн.,

- заборгованість за штрафом - 613,32 грн., що підтверджується наданим до справи розрахунком заборгованості (а.с.9).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором підлягають стягненню на користь позивача вищевказана сума.

Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи при зверненні з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 477,45 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд –

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” (р/р №29099800806001, МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690) заборгованість за кредитним договором в сумі 47 745 (сорок сім тисяч сімсот сорок п’ять) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судовий збір в розмірі 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя