Ухвала суду № 68127414, 07.08.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/2611/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2242/17Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 липня 2017 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов"язків,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10 липня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов"язків.

З рішенням суду не погодився позивач - ПрАТ "Полтавський турбомеханічний завод", подавши на нього апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2017 року місцевим судом була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, копія повного тексту рішення отримана позивачем 17.07.2017 р., після чого 27.07.2017 р. подана апеляційна скарга засобами поштового зв"язку.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження позивачем не пропущено.

Разом з тим, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 липня 2017 року не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" та положенням ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки за її подання не сплачено судовий збір, а також не надано копію апеляційної скарги для відповідача.

Так, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги становить 1515,80 грн. (1378*110%=1515,80).

Отже, за подання вказаної апеляційної скарги сплаті підлягає 1515,80 грн. судового збору на наступні реквізити:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду апеляційної інстанції.

Також апеляційному суду необхідно надати одну копію апеляційної скарги для відповідача.

Частинами другою ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 липня 2017 року необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали для сплати судового збору та надання копії апеляційної скарги для відповідача.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 липня 2017 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак