Ухвала суду № 68127027, 27.07.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/326/17

1-кп/544/64/2017 Номер рядка звіту 34

У Х В А Л А

27 липня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Ралець О.С.,

прокурора Ярмак М.С.,

захисника потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення повторного слідчого експерименту. Своє клопотання він обґрунтував тим, що слідчі експерименти були проведені слідчим окремо з обвинуваченим ОСОБА_3 та окремо з потерпілим ОСОБА_1 Протоколи проведених слідчих експериментів містять результати, які відрізняються один від одного, а саме: одну й ту саму відстань водій ОСОБА_3 на автомобілі КАМАЗ 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом контейнеровозом, реєстраційний номер НОМЕР_2, проїхав тричі відстань 7,2м за 8,7с; 8,2с; та 8,0с, а автомобіль з причепом, подібний за параметрами до автомобіля КАМАЗ 53212, проїхав тричі цю ж відстань за 4,0с, 3,7с та 3,8с. Вказані результати слідчих експериментів суттєво відрізняються один від одного та не дають можливості встановити обєктивну істину по справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Захисник потерпілого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор також не заперечувала проти даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3, 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

За загальними правилами проведення слідчого експерименту слідчий експеримент слід проводити в умовах і обстановці, максимально наближених до тих, в яких відбулася подія; слідчий експеримент бажано проводити на тому самому місці, де відбулась подія, яку перевіряють; слідчий експеримент має проводитися у такий час, коли відбулась подія, яку перевіряють, з метою створення аналогічних умов чутності (особливо у місті), видимості, що забезпечує обєктивність результатів експерименту; для проведення слідчого експерименту слід використовувати ті самі знаряддя й засоби, які застосовувалися при події злочину, або однорідні предмети і знаряддя; після відтворення обстановки учасників треба розташувати саме так, як вони про це повідомили, а понятих поставити в місце проведення дослідів та на точки спостереження.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Пирятинського районного суду від 07.07.2017 органу досудового розслідування з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, для встановлення обставин зіткнення транспортних засобів КАМАЗ 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом контейнеровозом, реєстраційний номер НОМЕР_2, та Volvo XC60, реєстраційний номер НОМЕР_3, під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.10.2016 о 12-00 годині на 152км + 951м а/д Київ-Харків-Довжанський, органу досудового розслідування надано доручення провести слідчі експерименти шляхом відтворення дій, обстановки, обставин даної події.

Однак, як установлено під час судового засідання результати слідчих експериментів, які зафіксовані у протоколах проведення слідчого експерименту від 06.07.2017 та 20.07.2017, відрізняються один від одного, а саме: одну й ту саму відстань водій ОСОБА_3 на автомобілі КАМАЗ 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом контейнеровозом, реєстраційний номер НОМЕР_2, проїхав тричі відстань 7,2м за 8,7с; 8,2с; та 8,0с, а водій залученого автомобіля з причепом, подібного за параметрами до автомобіля КАМАЗ 53212, проїхав тричі цю ж відстань за 4,0с, 3,7с та 3,8с. Вказані результати слідчих експериментів суттєво відрізняються один від одного та не дають можливості встановити обєктивну істину по справі. Отже наведене свідчить про те, що не була досягнута мета, з якою доручалось проведення слідчих експериментів.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі експерименти в один день та час одночасно з водіями вантажного автомобіля КАМАЗ 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом контейнеровозом, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 та його захисником та автомобіля Volvo XC60, реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_1 та його захисниками для встановлення обставин зіткнення вказаних транспортних засобів під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.10.2016 о 12-00 годині на 152км + 951м а/д Київ-Харків-Довжанський, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин даної події.

У звязку із задоволенням клопотання судовий розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню.

Керуючись ст.240, 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Слідчому відділу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області провести слідчі експерименти в один день та час одночасно з водіями вантажного автомобіля КАМАЗ 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом контейнеровозом, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 та його захисником та автомобіля Volvo XC60, реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_1 та його захисниками для встановлення обставин зіткнення вказаних транспортних засобів під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.10.2016 о 12-00 годині на 152км + 951м а/д Київ-Харків-Довжанський, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин даної події.

Слідчі експерименти проводити з використанням автомобіля, максимально відповідаючого технічним характеристикам автомобіля марки КАМАЗ 53212, та не завантаженого причепа контейнеровоза ОДАЗ.

У разі необхідності слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області самостійно вирішити питання про участь у проведенні слідчого експерименту інших осіб, в тому числі експерта-автотехніка, відповідно до положень ст.240 КПК України, якщо в цьому виникне необхідність під час виконання ухвали суду.

Під час слідчого експерименту проводити вимірювання необхідних величин.

Доручення виконати до 05 вересня 2017 року та протоколи слідчих експериментів надати суду до 05.09.2017.

Відкласти судовий розгляд на 13-00год 05 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання слідчому відділу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна