Рішення № 6812698, 10.10.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

№2-3226\09

З  А  О  Ч  Н  Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І м е н е м   У к р а ї н и

15 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді  Пашнєва В.Г.

за участю секретаря Соколової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 014/0487/82/0007675 від 18.09.2008 р. у розмірі 13938,41 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до Кредитного Договору, відповідач отримав грошові кошти у сумі 11284,37 грн. строком до 18.09.2011 р.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного Договору, Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом рівними щомісячними платежами у розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів у строк до 18 числа кожного місяця до повного погашення заборгованості за кредитом, а також відсотки за непогашення кредитної заборгованості.

Взятих на себе зобов’язань Відповідач не виконав та не виконує на теперішній час, у зв’язку з чим, станом на 28.05.2009 р. виникла заборгованість у розмірі 13938,41 грн. що складається з :

- 9538,27 грн.  – сума заборгованості по кредиту,

- 2368,87 грн. –  сума простроченої заборгованості за кредитом,

- 2031,27 грн. – пеня, нарахована за порушення строків погашення кредиту,

В судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 18.09.2008 р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»  та  ОСОБА_2 був укладений Кредитний Договір № 014/0487/82/0007675,  відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачеві кредит у сумі 11284,37 грн. строком до 18.09.2011 р.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного Договору, Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом рівними щомісячними платежами у розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів у строк до 18 числа кожного місяця до повного погашення заборгованості за кредитом, а також відсотки за непогашення кредитної заборгованості.

Взятих на себе зобов’язань Відповідач не виконав, у зв’язку з чим, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає – 13938,41 грн., де:

- - 9538,27 грн.  – сума заборгованості по кредиту,

- 2368,87 грн. –  сума простроченої заборгованості за кредитом,

- 2031,27 грн. – пеня, нарахована за порушення строків погашення кредиту.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобов’язання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, чим істотного порушив його умови, а тому вбачаються підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 13938,41 грн.

Разом з цим, на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при наданні позивачем позовної заяви до суду в розмірі 139,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11,57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611,612, 1049 ЦК України, суд,-

вирішив :

Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (№ 290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль» , МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095) суму заборгованості за кредитним договором № 014/0487/82/0007675 від 18.09.2008 р. у розмірі 13938 (тринадцять тисяч дев’ятсот тридцять вісім) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль (№ 361937 в Харківській дирекції «ОСОБА_1 Аваль», ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589) судовий збір в розмірі 139 (сто тридцять дев’ять) грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                         В.Г. Пашнєв