Постанова № 68126689, 31.07.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7931/17

Провадження № 3/369/3038/17

ПОСТАНОВА

іменем України

31.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПП «Вентус Плюс» (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Українська, 12, офіс 536), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіс 536, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 липня 2017 року: «головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при проведенні фактичної перевірки ПП «Вентус-Плюс» (код за ЄДРПОУ 41396790), розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Українська, 12, офіс 536, встановлено: ОСОБА_1,директор ПП «Вентус Плюс» вчинив правопорушення, а саме: порушив порядок проведення розрахунків, а саме: незастосування РРО, невидача відповідного розрахункового документу, наявність у продажу товарів необлікованих належним чином за місцем реалізації та зберігання, чим порушив: п. 1; 2; 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 215/95-88 (зі змінами та доповненнями); 2.1 ст. 155-1 КУпАП».

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши протокол та матеріали справи, вважаю за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повернути до Державної фіксальної служби України Головного управління ДФС у Київській області виходячи з наступного.

у направленому до суду протоколі серії АА № 306 від 19 липня 2017 року, не зазначені обставини, за яких відбулося незастосування РРО. В матеріалах справи відсутні дані про осіб, яким необхідно було видати розрахункові документи. Відсутні пояснення цих осіб, дані щодо фактичного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Зазначено тільки місце реєстрації, а саме: м. Краматорськ Донецької області.

Також в протоколі серії АА № 306 від 19 липня 2017 року та акті про результати фактичної перевірки від 22.06.2017 відсутні підписи директора ПП «Вентус Плюс» ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Державної фіксальної служби України Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Бурбела