Ухвала суду № 68126487, 04.08.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/2393/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/4294/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 4 04.08.2017

УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитне брокерське агентство» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитне брокерське агентство», Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій суб'єкта оціночної діяльності неправомірними та встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою, відповідач ТОВ «Кредитне брокерське агентство» подало апеляційну скаргу в особі представника - Михайленка К.А., яку не оплачено судовим збором.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та складає 1600,00 грн.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитне брокерське агентство» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова