Постанова № 68126267, 08.06.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/1897/17

Провадження 3/362/637/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 10.04. 2017 року серії БР № 042849 ОСОБА_1, керуючи 10.04.2017 року в 17-20 год. автомобілем Mercedes Benz 817, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 10.1Правил дорожнього рухуУкраїни, не вибрав безпечний інтервал та допустив наїзд на автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2, що стояв на посадковому майданчику , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Водій ОСОБА_1 до суду не з"явився, про розгляд справи був повідомлений, згідно його письмового пояснення від 10.04.2017 року він їхав по головній дорозі в с.Путрівка в напрямку Одеської траси, коли проїздив зупинку в с.Путрівка, побачив, як з карману зупинки виїзджає автомобільOpel Astra, на трасі його наздогнав водій цього автомобіля і повідомив , що вій пошкодив його автомобіль.

Із письмових пояснень водія автомобіля Opel Astra ОСОБА_2, даних 10.04.2017 року , вбачається , що він заїхав на зупинку в с.Путрівка, забрав дружину і чекав, щоб проїхав автомобіль, який рухався по дорозі, в цей час той автомобіль , об"їжджаючи лежачий поліцейський, вдарий його автомобіль і поїхав в напрямку автодороги Київ -Одеса, він догнав його на автодорозі та повідомив про ДТП.

Вважаю, що водій ОСОБА_1порушив п. 10.1Правил дорожнього рухуУкраїни, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1, його винність підтверджуїється схемою до протоколу огляду місця ДТП, локалізацією пошкоджень автомобілів, частково поясненнями самого ОСОБА_1

Із врахуванням характеру та обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його ставлення до скоєного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, зі стягненням судового збору на підставіст.40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.cт.33, 40-1, 124, 294КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян, щостановить340 (триста сорок) гривень, стягнувши цю суму на р/р 31110106700006, код отримувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018..

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. .судового збору на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ , код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області , м. Київ, МФО 821018.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя ГрибановаЮ.Л.