Постанова № 68126210, 01.08.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8158/17

Провадження № 3/369/3134/17

ПОСТАНОВА

іменем України

01.08.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Вогні Гестії», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 65 від 31 липня 2017 року: «головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок інших галузей економіки управління аудитк ГУДФС у Київській області ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Вогні Гестії» (код за ЄДРПОУ 34647220), розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, встановлено, що директор ТОВ «Вогні Гестії» ОСОБА_1 вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням, а саме: порушено: пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (в редакції, що діяла до 314.12.2014 року), п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 423114 грн., в т.ч. по періодам: за 2014 рік на суму 194545 грн., за 2 квартал 2016 року на суму 76446 грн., за 3 квартал 2016 року на суму 152123 грн., п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 44.1 ст. 44 п. 192.1 ст. 192, п. 11підрозділу 2 розділу XX Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 431005 грн., в т.ч. по періодам: за липень 2014 на суму24079 грн., за серпень 2014 на суму 135952 грн., за вересень 2014 на суму 62620 грн., за жовтень 2014 р. на суму 4806 грн., за січень 2015 р. на суму 54673 грн., за листопад 2015 р. на суму 23447 грн., за серпень 2016 р. на суму 100501 грн., за вересень 2016 р. на суму 54927 грн. та завищено суму відємного значення за грудень 2016 р. на суму 133 грн. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП»

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши протокол та матеріали справи, вважаю за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повернути до Державної фіксальної служби України Головного управління ДФС у Київській області виходячи з наступного.

В протоколі № 65 від 31 липня 2017 року та акті про результати фактичної перевірки від 14.07.2017 відсутні підписи директора ТОВ «Вогні Гестії» ОСОБА_1

Крім цього, згідно акту про неявку на підпис протоколів доданого до матеріалів справи : «посадові особи ТОВ «Вогні Гестії» (код за ЄДРПОУ 34647220) не зявились 31.07.2017 до Головного Управління ДФС у Київській області на підписання протоколів про адміністративне правопорушення від 31.07.2017 №65, №66, на яке він був запрошений листом від 21.07.2017 №4520/10/10-36-14-02. Вказані протоколи про адміністративне правопорушення будуть направлені платнику податків за податковою адресою». Виходячи з цього, вважаю, що адреса місця проживання ОСОБА_1 залишається невідомою.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної фіксальної служби України Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Бурбела