Рішення № 6812619, 04.08.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

№2-1329\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009р.  Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.

за участю секретаря Свистун А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення донарахування у зв’язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення ”, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив стягнути з відповідача донарахування в зв’язку з порушенням " Правил користування електроенергією для населення" в сумі 3199,20 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії та абонентом АК « Харківобленерго» і використовує надані їй послуги.

Під час перевірки 29.07.2008 р. електроустановки в будинку №60 по вул. Підлісна в м. Харкові був виявлений  факт безоблікового споживання електроенергії шляхом накиду, виконано відкрито, що є порушенням п.42, п.48 „Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від  26.07.1999р. №1357, а саме: невиконання обов’язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення були зафіксовані в акті № 02-23851 від 29.07.2008 р. Згідно до розрахунку позивача, проведеного відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 р. за № 782\12656, сума спричиненої шкоди внаслідок порушення склала 3199,20 грн.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з’явилась, проти задоволення позову заперечувала, указавши, що вона не робила накидів на повітряну лінію з метою розкрадання електроенергії; що  акт був складений за її відсутності, а енергопостачальник повинен був його скласти та встановлювати інші порушення ПКЕЕ в присутності власника домоволодіння.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, відповідача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

29.07.2008р. була проведена перевірка електроустановки відповідачів, при якій було виявлено факт безоблікового споживання електроенергії шляхом накиду, виконано відкрито.

Сума спричиненої шкоди АК „Харківобленерго” згідно до розрахунку, проведеного за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, склала 3199,20 грн.

Зазначені факти є порушенням п. 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ від  26.07.1999р. №1357, а саме: невиконання обов’язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки.

Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п. 1, 6 ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” від 16.09.1997р. №575/97-ВР та абз. 2, 4 п. 48, абз. 3, 4 п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення” у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.

Так, у відповідності до «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, згідно з п.53 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Але, в порушення зазначеного пункту (Правил) в акті зазначено про те, що Споживач, тобто ОСОБА_2, повнолітня її донька відмовилася від його підписання, а крім того відмовилася, щодо зауважень до складеного акту надати пояснення.

Як вбачається з пояснень свідків, уповноважених осіб АК «Харківобленерго» дозвіл на проведення зварювальних робіт не надавався, залишилися сліди накиду, внаслідок чого і був складений акт, але щодо стверджень відповідача про те, що не можливо було зробити накид до обліку зі сторони її частини домоволодіння з технічної точки зору спростовуються всім комплексом доказів, оскільки ОСОБА_1 не була присутня в той час вдома, а її повнолітня донька ОСОБА_2 отримала копію акту, як абонент.

В судовому засіданні було з’ясовано зі слів свідків, робітників, що складали цей акт,  факт того, що донька відповідачки намагалася владнати ситуацію іншим шляхом, оскільки йшли приготування до її весілля, і сама ОСОБА_1 не заперечувала проти того, що відбувались зварювальні роботи, але не з її боку, а зі сторони домоволодіння рідної сестри, про те доказів в обґрунтування цього не надала.

    Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 ЦПК України.

Відповідачем не були надані докази, що підтверджують заперечення проти позову, а саме факту не пред’явлення службових посвідчень і відсутності факту перевірки домоволодіння відповідачів та складання акту. Таким чином суд вважає данні заперечення необґрунтованими.

З огляду на викладене, з відповідачів підлягає стягненню сума нарахувань в зв’язку з порушенням „Правил користування електричною енергією для населення”.

Згідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача спричинена шкода у розмірі 3199,20грн., сплачений судовий збір в розмірі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п. 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення” затверджених постановою КМУ від  26.07.1999р. №1357, п. 7  ст. 26, п.п. 1, 6 ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення донарахування у зв’язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення” задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (ОКПО 00131954, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ос/р 804189) з ОСОБА_1 донарахування в зв’язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення” в розмірі 3199 (три тисячі сто дев’яносто дев’ять) грн. 20 коп.

Стягнути на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -