Ухвала суду № 68124847, 28.09.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення захисника

28 вересня 2016 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Марчак В. Я.

Суддів Струбіцької О.М., Марчука В.Т.

при секретарі Дзюбаку М.В.

прокурор Малик Н.В

обвинувачений ОСОБА_1

потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42012010190000004 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого,раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від «06» червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України та за їх вчинення призначено йому покарання:

за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 190 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі;

Провадження №11-кп/794/309/16 Головуючий в І інстанції: Войтун О.В.

Категорія ст.190, ст. 191 КК України ОСОБА_10: ОСОБА_11

за ч. 4 ст. 191 КК України у вигляді 5(пяти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі вимог ч.1-3 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш, суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 5(пяти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3(три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 222, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, та звільнено його від кримінальної відповідальності за їх вчинення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України провадження в цій частині закрито.

ОСОБА_1 визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 та ч. 4 ст 190 КК України, по епізодах щодо потерпілих ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 та ОСОБА_29

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 209 КК України визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Цивільні позови ОСОБА_2, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,ОСОБА_3, ОСОБА_33, ОСОБА_34 ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 ОСОБА_38,ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_15, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_4, ОСОБА_48, ОСОБА_6, ОСОБА_49, ОСОБА_29, ОСОБА_50, ОСОБА_14, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_12, ОСОБА_55, ОСОБА_22, ОСОБА_19, ОСОБА_28, ОСОБА_56, ОСОБА_57,ОСОБА_58, ОСОБА_25, ОСОБА_13, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_27, ОСОБА_18,ОСОБА_9 до ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

В задоволенні цивільних позовів ОСОБА_26, ОСОБА_16, ОСОБА_21 до ОСОБА_1 відмовлено.

Цивільні позови ОСОБА_59П, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_20, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_7, ОСОБА_66, ОСОБА_67 та ОСОБА_8 до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_59 82000 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_60 145 684 грн. та 124872 грн., а всього 270556 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_61 294253 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_62 110000 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_20 159520 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_63 220000 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_64 259018 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_65 220828 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 200000 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_66 300800 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_67 82500 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданної злочином.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 Васильвоча 297000 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави за проведення ряду експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 29070,52 грн.

Ухвалою апеляційного суду від 26 серпня 2016 року дане кримінальне провадження було призначено до апеляційного розгляду на 06 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв. У звязку з неявкою захисника в судове засідання слухання відкладено на 28 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника по особливо-тяжких злочинах є обовязковою.

Згідно ст.ст. 42, 46 КПК України, обвинувачений ОСОБА_1 має право мати захисника. Одночасно в судовому розгляді можуть брати участь не більше пяти захисників.

У відповідності до ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_68 в судове засідання не може зявитися, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та забезпечення обвинуваченому ОСОБА_1 права на захист, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника через Чернівецький регіональний центр з надання вторинної правової допомоги.

Призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника у вищезазначеному порядку не позбавить його права укласти угоду з іншим захисником.

Керуючись ст.ст. 42,49, 52 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженні захисника через Чернівецький регіональний центр з надання вторинної правової допомоги.

Ухвалу направити до виконання начальнику Чернівецького регіонального центру з надання вторинної правової допомоги.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10.00 год. на 06 жовтня 2016 року за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_10 ОСОБА_11

Судді О.М. Струбіцька

ОСОБА_69