Ухвала суду № 68124831, 07.08.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7661/17

Провадження № 1-кп/727/337/17

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

суддів Слободян Г.М.

ОСОБА_1

при секретарі Меренчук Р.Ю.

з участю прокурора Петричука О.А.

з участю адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №12016260020000712/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_4, по обвинуваченню ОСОБА_5, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутністю зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження, а також просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк утримання під вартою враховуючи те, що свідки та потерпілі по справі не допитані, ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою, при цьому жоден із більш мяких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Сам обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення до розгляду даного кримінального провадження та виклику в суд потерпілих, однак, разом з тим, заперечували щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, просили обрати альтернативний запобіжний захід або зменшити розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення до розгляду даного кримінального провадження та виклику в суд потерпілих.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до 06.10.2017 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 20.02.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування до 19.04.2017 року.

У вказаній ухвалі від 20.02.2017 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Крім того, ухвалами Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.04.2017 року та від 06.06.2017 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5, визначений ухвалою слідчого судді від 20.02.2017 року у вигляді тримання під вартою - продовженодо 08.08.2017 року.

Станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження ще не розпочався, свідки та потерпілі по справі не допитані, а також, суд вважає, що обставини, за якими судом було обрано обвинуваченомуОСОБА_5 запобіжний західсаме у вигляді взяття під варту, не відпали, інших суттєвих обставин, котрі давали б підстави для зміни запобіжних заходів суд не вбачає.

При цьому, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_7 у разі визнання його винними у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, і які відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до особливо тяжких злочинів, окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих злочинів.

Також судвраховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали його перебуванню в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.

Таким чином, обставини по справі з часу обрання запобіжних заходів під час досудового розслідування не змінилися, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш мякого запобіжного заходу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до 06.10.2017 року.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено, що зазначили в підготовчому судовому засіданні всі учасники процесу, які не заперечували щодо призначення справи до розгляду.

Будь яких інших клопотань учасники процесу не заявляли.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також клопотання прокурора викликати в судове засідання потерпілих по справі, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисників та інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 314-316, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України призначити до судового розгляду на 16 серпня 2017 року на 10:00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути судом колегіально у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5, визначений ухвалою слідчого судді від 20.02.2017 року, у вигляді тримання під вартою - продовжити до 06.10.2017 року.

Розмір застави визначити в розмірі 600000,00 (шістсот тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код ЄДРПОУ 26311401, МФО 856135, р/р 37315005000089.

Обвинувачений або заставодавець, мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5наступні обов'язки :

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно чи письмово суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та захисникам негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №33 м. Чернівці.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Чебан В.М.

судді: Слободян Г.М.

ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 07.08.2017 року

Обвинувачений ________