Ухвала суду № 68124767, 04.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 619/392/17 Головуючий суддя І інстанції Болибок Є. А.

Провадження № 22-ц/790/3085/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Приватного підприємства приватна фірма «Мастер-Хокс» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства приватна фірма «Мастер-Хокс», треті особи: ОСОБА_3, відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про витребування майна та скасування записів про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2

На ухвалу суду ПП ПФ «Мастер-Хокс» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», як передбачено пп.9 п. 1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір та не дотримано вимоги ст. 295 ЦПК України.

У зв'язку з цим 07 квітня 2017 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ПП ПФ «Мастер-хокс» строк для усунення недоліків - 5 днів.

07 квітня 2017 року, 22 травня 2017 року та 23 червня 2017 року ПП ПФ «Мастер-Хокс» направлено копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, які повернуто на адресу апеляційного суду Харківської області без вручення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ст. 303-1 ч.1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Справа знаходиться в провадженні суду з 04 квітня 2017 року.

Відповідач, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, протягом чотирьох місяців не поцікавився результатом звернення; на неодноразові направлення судом копій ухвали не реагував, відомості про зміну місцязнаходження або нову адресу для листування не надав, у зв'язку з чим ухвали поверталися без вручення.

У рішенні від 7 липня 1989 року по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Оскільки ПП ПФ «Мастер-хокс» не виконано вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну Приватного підприємства приватна фірма «Мастер-Хокс» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства приватна фірма «Мастер-Хокс», треті особи: ОСОБА_3, відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про витребування майна та скасування записів про право власності вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -