Рішення № 68123903, 01.08.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2214/17

Провадження № 2/635/1865/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, доводяться рідними батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 68,70кв.м., житловою площею 33,60кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, придбаного ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 06.10.2000р., реєстровий № 1-1023, в якому кожному з них належить по 1/2 частині; визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, а саме 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 68,70кв.м., житловою площею 33,60кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3., який зареєстровано за померлим на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 06.10.2000р., реєстровий № 1-1023; визнати за позивачем право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_3 Харківської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4; визнати в цілому право власності за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 68,70кв.м., житловою площею 33,60кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері та батька, який зареєстрований в цілому за ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 06.10.2000р., реєстровий № 1-1023.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5, батько ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_4 - мати позивача.

Факт перебування вказаних осіб у родинних відносинах підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1, в якому батьками позивача вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Із спадкоємців першої черги, є лише єдиний син спадкодавців, а саме позивач - ОСОБА_1, в зв'язку з чим йому належить право на спадкування за законом, як єдиному спадкоємцю першої черги.

ОСОБА_1, не заявляв відмови від спадщини, крім того, з 2013 року постійно проживав разом із померлими батьками, а саме, з березня 2013 року та станом на 29.03.2017р. проживає за адресою: АДРЕСА_4 обставини змусили позивача звернутися з відповідним позовом до суду, оскільки позивач у встановлений законом строк не звернувся до відповідної держнотконтори з заявою про прийняття спадщини та є розбіжності у написанні прізвища позивача з прізвищем його батьків.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.61).

Представник відповідача Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути за відсутністю представника ради та проти позовних вимог рада не заперечує (а.с.55).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що згідно довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 27.04.2017р. № Е-2797 за матеріалами технічної інвентаризації право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5, в бюро зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 06.10.2000р., реєстровий № 1-1023 (а.с.14, 36).

Відповідно до копії технічного паспорту від 26.04.2017р. за реєстровим номером 1-24, будинок проінвентаризовано та його загальна площа складає 68,70кв.м, житлова 33,60кв.м., допоміжна площа 11,40кв.м., площа літніх приміщень 23,70кв.м. (а.с.28-34).

Згідно копії Договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 06.10.2000р., реєстровий № 1-1023, ОСОБА_5 придбав житловий будинок АДРЕСА_6

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.04.2017р., встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 1972 року (а.с.10).

У відповідності до ст. 22 Кодексу України про шлюб та сім'ю, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Згідно до ст. 28 Кодексу України про шлюб та сім'ю, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Суд вважає, що частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в житловому будинку АДРЕСА_2 є рівними, тобто по 1/2 частині, оскільки будинок був придбаний в період зареєстрованого шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснень пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами, відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження ОСОБА_1, зазначено його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Оскільки, вищезазначене Свідоцтво про народження було видано російською мовою, при перекладі було помилково здійснено переклад прізвище позивача, а тому суд вважає, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, доводяться рідними батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5, батько ОСОБА_1, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.06.2013р. (а.с.11).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України в редакції 2003 року, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України в редакції 2003 року, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в редакції 2003 року, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадщину після ОСОБА_3 у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_7 прийняли його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1, в рівних частках кожний, тобто по 1/4 частині, оскільки проживали на момент його смерті за однією адресою, що підтверджується Актом депутата Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області Оніщенко Л.І. від 29.03.2017р. (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_4 - мати позивача, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Спадщину після ОСОБА_4 у вигляді 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_7 прийняв її син - ОСОБА_1, оскільки проживав на момент смерті з нею за однією адресою, що підтверджується Актом депутата Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області Оніщенко Л.І. від 29.03.2017р. (а.с.13).

Інших спадкоємців, як за законом, так і таких, які б могли претендувати на обов'язкову частку у спадщині, у разі спадкування за заповітом, не має, що підтверджується повідомленням Другої держнотконтори Харківського району Харківської області від 18.07.2017р. за № 1017/01-16, згідно якого після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніхто з заявами не звертався та заповітів спадкодавці не складали (а.с.56).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт, який просить встановити позивач є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, а чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, спірний житловий будинок відноситься до спадкової маси, позивач не відмовлявся від своєї частки та прийняв її, оскільки проживав на момент смерті спадкодавців з ними, а тому його позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд залишає за рахунок Позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1222, 1261, 1269, 1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати встановленим юридичний факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, доводяться рідними батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 68,70кв.м, житловою площею 33,60кв.м., допоміжною площею 11,40кв.м., площею літніх приміщень 23,70кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, придбаного на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 06.10.2000р., реєстровий № 1-1023, в якому кожному з них належить по 1/2 частині.

Визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, а саме 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 68,70кв.м, житловою площею 33,60кв.м., допоміжною площею 11,40кв.м., площею літніх приміщень 23,70кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3., який зареєстровано за померлим на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 06.10.2000р., реєстровий № 1-1023.

Визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 68,70кв.м, житловою площею 33,60кв.м., допоміжною площею 11,40кв.м., площею літніх приміщень 23,70кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 06.10.2000р., реєстровий № 1-1023.

Визнати в цілому право власності за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 68,70кв.м, житловою площею 33,60кв.м., допоміжною площею 11,40кв.м., площею літніх приміщень 23,70кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований в цілому за ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 06.10.2000р., реєстровий № 1-1023.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір судовий збір на користь держави в сумі 640,00грн. (шістсот сорок гривень нуль копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ: 37993783, найменування підрозділу: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, банк отримувача коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: Н.М. Токарєва