Вирок № 68123844, 07.08.2017, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/602/17

Провадження № 1-кп/634/124/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.

з участю прокурора Корінного Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/124/17, що зареєстроване в ЄРДР 04.07.2017 року за № 12017220420000205 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Нехвороща, Нехворощинського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, одруженого, пенсіонера, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2017 року, близько 17:00 год., знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2 та маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Супутник 26», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3178 від 06.07.2017 року складає 1832 грн., який стояв біля паркану домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 1832 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 відноситься до невеликої тяжкості.

До пом'якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Запобіжний захід не обрався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: в сумі 850 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №3178 від 06.07.2017 року (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харків ) в сумі 296 грн.61 коп.

Речові докази передані на зберігання потерпілій вважати повернутими.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя: