Ухвала суду № 68123586, 03.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10645/17

н/п 1-в/640/267/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого - Цібка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові заяву старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12017220000000839 від 23.06.2017 р. про розяснення судового рішення, -

встановив:

20.07.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_2, про накладення арешту на земельну ділянку, площею 100 га, розташовану на території Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, кадастровий номер 6322081500:05:000:0884, з вирощуваними на ній посівами сільськогосподарських культур соняшнику, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином зазначеною земельною ділянкою та посівами сільськогосподарських культур (соняшнику).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2017 р., задоволено частково клопотання старшого слідчого Цібка А.В., накладено арешт на майно, а саме на: земельну ділянку, площею 100 га, розташовану на території Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, кадастровий номер 6322081500:05:000:0884, з вирощуваними на ній посівами сільськогосподарських культур соняшнику шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином зазначеною земельною ділянкою.

03.08.2017 р. старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 380 КПК України, в якій просить розяснити зміст ухвали, посилаючись на те що ухвала є незрозумілою, а саме чи накладено ухвалою арешт на вирощувані на вказаній ділянці посіви сільськогосподарських культур соняшнику.

Слідчий в судовому засіданні подану заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи № 640/10645/17, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Таким чином необхідність розяснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, розясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.

Викладення змісту ухвали передбачений вимогами ст. 372 КПК України. Винесена слідчим суддею Ухвала від 26.07.2017 р. відповідає вимогам зазначеної норми кримінально-процесуального закону. Крім того, зазначена ухвала є зрозумілою, викладені обставини не потребують додаткових розяснень.

Так, ухвалою від 26.07.2017 р. клопотання слідчого про арешт задоволене частково, а саме накладено арешт на майно, а саме на: земельну ділянку, площею 100 га, розташовану на території Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, кадастровий номер 6322081500:05:000:0884, з вирощуваними на ній посівами сільськогосподарських культур соняшнику шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином зазначеною земельною ділянкою.

Слідчий суддя виходив із того, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено факт самовільного зайняття та використання без правовстановлюючих документів вказаної земельної ділянки. Постановою слідчого від 05.07.2017 земельну ділянку, площею 100 га, розташовану на території Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, кадастровий номер 6322081500:05:000:0884, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя прийшов до висновку про накладення арешту саме шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином зазначеною земельною ділянкою.

Крім того, по кримінальному провадженню №12017220000000839 від 23.06.2017 досудове розслідування проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, тобто за фактом здійснення самовільного зайняття та використання без правовстановлюючих документів зазначеної земельної ділянки.

Слідчий звернувшись із заявою про розяснення судового рішення, бажає отримати коментар до винесеного слідчим суддею рішення, що не передбачено нормами КПК України.

Норми кримінально-процесуального законодавства України не передбачають надання коментарів на запитання.

З урахуванням викладеного, заява про розяснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 380 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні заяви старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12017220000000839 від 23.06.2017 р. про розяснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.