Постанова № 68123539, 04.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/11337/17

н/п 3/640/3158/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.11.1976р.н., ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «САС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року при плановій виїзній документальній перевірці ТОВ «САС», код ЄДРПОУ 34567177, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було встановлено порушення пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.02.2010, а саме занижено податок всього на загальну суму 173807 грн., у т.ч. за 2014 рік у сумі 18701 грн., за 4 квартал 2016 року у сумі 155106 грн., п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.02.2010, а саме встановлено заниження податку на додану вартість у розмірі 2995,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, у звязку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП України, справа була розглянута за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №112 від 24.05.2017 року, копією акту перевірки від 24.05.2017 року №3942/20-40-14-02-08/34567177.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

З протоколу та акту перевірки вбачається, що час вчинення правопорушення є період з 2014 по 2016 роки, а справа надійшла до суду 21.07.2017 року.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник