Ухвала суду № 68123302, 28.07.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11745/17

н/п 1-кс/640/6233/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши скарги ТОВ «Сітіпей», ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Федоренко Я.В. щодо неповернення вилученого під час обшуку майна,-

встановив:

28.07.2017 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся зі скаргою представник ТОВ «Сітіпей» - адвокат Бабій І.С., в якій просить суд визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Федоренко Я.В. та зобов'язати негайно повернути вилучене під час обшуку 28.12.2016 року майно: у ТОВ «Сітіпей» за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_5, а саме: термінал самообслуговування зеленого кольору ТОВ «Андромеда» - Термінал самообслуговування FCpay зеленого кольору ТОВ «Андромеда» ТУУ 26.4-21315104-001:2014 - за адресою: АДРЕСА_4 програмно-технічний комплекс самообслуговування ПТКС-01, С/N15.09.0001.75 - за адресою: АДРЕСА_1; термінал самообслуговування зелено-жовтого кольору з написом FCpay, а також грошові кошти, які вилучені із терміналу у сумі 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят ) грн., блок з написом C\N S4L7328 - за адресою: АДРЕСА_3; термінал ТОВ «Андромеда» зеленого кольору з номером 15.08.000105 - за адресою: АДРЕСА_2.

Скарга зареєстрована за № 640/11745/17, н/п 1-кс/640/6233/17 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.

28.07.2017 року до Київського районного суду м. Харкова звернулися зі скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просять суд визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Федоренко Я.В. та зобов'язати негайно повернути вилучене під час обшуку 28.12.2016 року майно:

за адресою: АДРЕСА_2, володільцем якого є ОСОБА_4 (згідно протоколу обшуку), а саме: Документи; Техніку:Системний блок з серійним номером 1S62345D1S4CTD44;Системний блок з серійним номером 2101164236;Системний блок з серійним номером 2101164247;Системний блок з серійним номером 1S6224EP8S4ANF71;Системний блок з серійним номером 2101164237;Системний блок з серійним номером2101164239; Системний блок з серійним номером 2101164248; Системний блок чорного кольору без серійного номеру FRIME;Системний блок чорного кольору без серійного номеру FRIME; Клавіатури; Монітори у кількості 9 шт. «Samsung» (серійні номери перелічені у протоколі обшуку);

за адресою: АДРЕСА_1, володільцем якого є ОСОБА_4 (згідно протоколу обшуку), а саме: Техніка: Системні блоки у кількості 9 шт. (марки та серійні номера перелічені у протоколі обшуку);Системний блок. Який не був підключений до монітора у кількості 1 шт.; Монітор LG, s\n 801N0-MT68331; Відео реєстратор марки Alhua, s\n TZA3FE22200377, з блоком живлення до нього; Документи; Грошові кошти у сумі 30 грн.

за адресою: АДРЕСА_3, володільцем якого є ОСОБА_5 (згідно протоколу обшуку), а саме: Грошові кошти у сумі 60 грн.; Документи (перелічені у протоколі обшуку); Відео реєстратор;Системні блоки у кількості 11 шт.

за адресою: АДРЕСА_4, володільцем якого є ОСОБА_2 ОСОБА_3 (згідно протоколу обшуку), а саме: Системні блоки у кількості 15 шт.;Монітори у кількості 17 шт.;Клавіатури у кількості 15 гт.; Роутер «Воля»;TV тюнер «Samsung»;Телевізор LG;Електронний прилад білого кольору Micro - CRS125-24C-1S-RM; Вай-фай розтер Asus; Електронний прилад марки Digital Video Recorder; Проводка для живлення електроприладів; Документи.

за адресою: АДРЕСА_5, володільцем якого є ОСОБА_1 (згідно протоколу обшуку), а саме: Системні блоки у кількості 12 шт.; Монітори у кількості 15 шт.; Провідні миши до комп'ютерів у кількості 12 шт.; Digital Video Recorder; Клавіатури у кількості 11 шт.; Дошка з кнопками;Документи; Ключі у кількості 14 шт.

Скарга зареєстрована за № 640/11745/17, н/п 1-кс/640/6232/17 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з'ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає за необхідне об'єднати скарги № 640/11745/17, н/п 1-кс/640/6232/17, № 640/11745/17, н/п 1-кс/640/6233/17 в одне провадження під № 640/11745/17, н/п 1-кс/640/6232/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Скарги № 640/11745/17, н/п 1-кс/640/6232/17, № 640/11745/17, н/п 1-кс/640/6233/17 ТОВ «Сітіпей», ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Федоренко Я.В. щодо неповернення вилученого під час обшуку майна - об'єднати в одне провадження № 640/11745/17, н/п 1-кс/640/6232/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.