Рішення № 6812311, 18.11.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

№ 2-4698 /09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 листопада  2009 року                      Ленінський районний  суд  м. Харкова  у  складі :

головуючого судді                          Бегунц А.О.                

при секретарі                                   Оріховській В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до Спільної українсько – російської фірми «ІНЕК» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ СУРФ «ІНЕК»  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що   вона  перебуває з відповідачем  у трудових відносинах, але в порушення норм  діючого законодавства про працю, відповідач не виплачує їй заробітну платню посилаючись на відсутність грошових коштів. Виходячи з цього  позивачка просила  суд позов задовольнити,  стягнути  з  відповідача  на її  користь  заборгованість по заробітній платі  у розмірі 11 597,23 грн.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві, та дала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідач у попереднє судове  засідання не з`явився,  надав суду заяву згідно якої позов визнав та просив суд розглядати дану справу у відсутність його уповноваженного  представника  за наявними  у справі  матеріалами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно довідки  від 01.09.2009 року  виданої  директором та головним бухгалтером СУРФ « ІНЕК» ТОВ, перед співробітником ТОВ СУРФ « ІНЕК»  ОСОБА_1  станом на 01 вересня  2009 рік  мається заборгованість  підприємства  по заробітній  платі  у розмірі  11 597,23 грн. (а.с.3).

Згідно зі ст. 115  Кодексу законів про працю України, заробітна  плата  виплачується  працівниками  регулярно  в робочі дні  у строки , встановлені  колективним договором  , але не рідше  двох разів  на місяць  через проміжуток  часу, що не  перевищує шістнадцяти  календарних днів

Відповідно до ч. 7 ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається Законом.

Відповідно до положень  ч.1  ст. 21 Закону України « Про оплату праці» , працівник  має право  на оплату  власної  праці  відповілно  до актів  законодавства  і колективного договору.

Таким чином, визнання відповідачем  пред’явленого позову  не суперечить закону, не порушує права, свободи  чи інтереси  інших осіб .

У відповідності  до ст. 88 ЦПК України  суд стягує з відповідача на користь держави  судовий збір  у розмірі  115, 97 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП, ст.21 Закону України  « Про оплату праці» ,  ст.ст.11,60, 130, 174, ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -  задовольнити.

Стягнути  з  Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 13, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19353340) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі  у розмірі  11 597 (одинадцять тисяч п’ятсот дев’яносто сім)  грн. 23  коп.

Стягнути з  Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави судовий збір у розмірі 115,97 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи у розмірі 120 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.О. Бегунц