Постанова № 68123044, 07.08.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/828/17 Провадження №-3/613/370/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., за участю представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 121 ч. 5, ст. 126 ч. 1, ст. 126 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 20.07.2017 року о 02 год. 40 хв. по вул. Центральній, 7 м. Богодухів, керував мотоциклом НОМЕР_2, без мотошолома, не маючи при собі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Чим порушив вимоги п.п. 2.3.г, 2.1.ґ, 2.1.а ПДР України.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч. 5, ст. 126 ч. 1, ст. 126 ч. 2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вищевказаних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 098966 від 20.07.2017 року, серії БР № 098968 від 20.07.2017 року та серії БР № 098967 від 20.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 5, ст. 126 ч. 1, ст. 126 ч. 2 КУпАП. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не притягувався, ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітнім) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 34, ч. 2 ст. 36, 40-1, 121 ч. 5, ст. 126 ч. 1, ст. 126 ч. 2, ст.ст. 268, 280, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи: № 613/826/17 (провадження № 3/613/368/17), № 613/827/17 (провадження №3/613/369/17), № 613/828/17 (провадження №3/613/379/17) та присвоїти загальний номер справи № 613/826/17 (провадження №3/613/368/17).

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 5, ст. 126 ч. 1, ст. 126 ч. 2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської областіпротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя