Ухвала суду № 68122610, 04.08.2017, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/541/17

Провадження № 2/611/235/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове питання про виправлення описки в ухвалі Барвінківського районного суду Харківської області від 28 липня 2017 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, заінтересована особа ТОВ Агрофірма «Подолівська»,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 28 липня 2017 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, заінтересована особа ТОВ Агрофірма «Подолівська» та було визнано неправомірними дії останньої щодо винесення постанови від 06 липня 2017 року про опис та арешт майна (коштів) боржника в межах виконавчого провадження №54214233 з примусового виконання ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №611/541/17.

Однак, як встановлено судом, у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме перед словом «дії» пропущене - «неправомірними».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з питання виправлення описки не перешкоджає розгляду такого питання судом.

Оскільки вищезазначена описка є очевидною, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в в ухвалі Барвінківського районного суду Харківської області від 28 липня 2017 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, заінтересована особа ТОВ Агрофірма «Подолівська» зазначивши в 2 абзаці резолютивної частини:

«Визнати неправомірними дії державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо винесення щодо винесення постанови від 06 липня 2017 року про опис та арешт майна (коштів) боржника в межах виконавчого провадження №54214233 з примусового виконання ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №611/541/17 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.ОСОБА_4