Рішення № 6812253, 20.11.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3765/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року                             м. Харків

Ленінський районий суд м. Харкова в складі:

головуючого судді                  Скляренко С.О.

при секретарі                           Малаховій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП “Жилкомсервис” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

КП “Жилкомсервис” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якій зазначає, що відповідачі проживають у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. 01.01.2007 року набрав чинності публічний договір, опублікований у спецвипуску газети «Слобода» № 95/1 між КП «Жилкомсервіс» та споживачами послуг, відповідно до умов якого КП «Жилкомсервіс» надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, а споживач зобов’язується своєчасно сплачувати ці послуги в установлені законом строки. Але відповідачі не належним чином виконують свої обов’язки.  У зв’язку з чим, за період з 01.01.2007 року по 01.07.2009 року у відповідачів створилась заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 574,59 грн. Добровільно відповідачі заборгованість не погашають.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, письмових заяв суду не надали.

Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів, суд вважає, що розгляд справи можливий без участі відповідачей. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Вислухавши думку представника позивача, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти:

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» № 990 від 03.06.2009 року про склад родини відповідачі проживають у  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2)

Відповідно рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 1186 від 20.12.2006 року КП «Жилкомсервіс» визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова (а.с.5).

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 власник та наймач приміщення зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору.

01.01.2007 року набрав чинності договір, опублікований у спецвипуску газети «Слобода» № 95/1 між КП «Жилкомсервіс» та споживачами послуг, відповідно до умов якого КП «Жилкомсервіс» надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, а споживач зобов’язується своєчасно сплачувати ці послуги в установлені законом строки. Відповідно до п. 7 даного договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа, що настає за розрахунковим. (а.с. 4)

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року, управитель зобов’язаний вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих житлово-комунальних послуг від споживачів; контролювати стан забезпечення споживачів житлово-комунальними послугами, проведення перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

Відповідно п. 1, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових території, які затверджуються КМУ, незалежно від форм власності на них.

У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України наймач/власник зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в встановлені строки.

Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України – члени сім’ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири). Повнолітні члени сім’ї власника зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту, а також несуть солідарну з власником житлового приміщення майнову відповідальність по зобов’язанням, що випливають із договору відповідно до діючого законодавства.

За період з 01.03.2007 року по 01.07.2009 року у відповідачів створилась заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 574,59 грн.(а.с.3).

Приймая до уваги, що відповідачі не виконують своїх обов’язків та не погашають заборгованість у добровільному порядку, суд, оцінюя зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Оскільки КП «Жилкомсервіс» рішенням ХХІХ сесії V скликання Ленінської районної Ради м. Харкова № 10/29-08 від 10.12.2008 року, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито”, його необхідно стягнути солідарно з відповідачей в прибуток держави в розмірі 1% від ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачей необхідно солідарно стягнути на користь КП “Жилкомсервис” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 88, 209, 212, 224-226, 228, 292, 294  ЦПК України, ст.ст. 64, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20, 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -

В И Р І Ш И В :

Позов КП “Жилкомсервис” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за утримання будинків, споруд та будинкових територій у розмірі 574 (п’ятсот сімдесят чотири) грн. 59 коп. на розрахунковий рахунок № 260005593 ВАТ „Мегабанк” м. Харкова МФО 351629, код 34467793

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито в прибуток держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень на користь КП «Жилкомсервіс» на розрахунковий рахунок № 2600830115965 АКБ „Золоті ворота”, МФО 351931, код 34467793.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С.О. Скляренко