Ухвала суду № 68122524, 03.08.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/974/17

Провадження №2/433/584/17

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"03" серпня 2017 р. суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агарікус» про звернення стягнення на предмет іпотеки -

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агарікус» про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка має бути залишена без руху з наступних підстав.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач просить в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Агарікус» звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.09.2013 року, укладеним між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1, а саме земельну ділянку та розташовану на ній нежитлову будівлю овочесховища, надавши відповідний розрахунок заборгованості саме ТОВ «Агарікус». При цьому у позовній заяві ТОВ «Агарікус» зазначене як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 03.08.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агарікус» зареєстровано як юридична особа, в процесі припинення не перебуває, а ОСОБА_1, який у позовній заяві вказаний як відповідач, є одним з його засновників.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності. Відповідно до приписів статей 1, 12, 41 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у ст. 3 ГК України.

Згідно ч.1 ст.3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, діяльність ТОВ «Агарікус» спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, а тому така діяльність є господарською в розумінні ч.1 ст.3 ГК України.

За таких обставин, оскільки відповідачем є фізична особа ОСОБА_1, а позовні вимоги предявлені до ТОВ «Агарікус», яке є юридичною особою і в позовній заяві зазначене як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ст..121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агарікус» про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Певна