Постанова № 68122460, 25.07.2017, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. Справа № 414/1412/17

Провадження № 3/414/323/2017

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1М,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, протокол серії ГП № 713661 від 24.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 13.04.1986 року в м. Кремінна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працю є, одруженого, має на утриманні двох дітей, зареєстрований та мешкає м. Кремінна вул. Тітова 137, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст 106-1ч2 КУпАП

УСТАНОВИВ:

07.07.2017 року об 13.00 за місцем мешкання ОСОБА_2Л м. Кремінна вул. Тітова 137, в ході обшуку присадибної ділянки, співробітниками поліції було виявлено рослини конопель у кількості семи штук, тим самим власником садиби не вжито заходів щодо знищення дикорослих конопель.

ОСОБА_2Л свою провину визнав, здійснив щире каяття вказав, що дикорослі коноплі вилучені співробітниками поліції, росли вони в районі компостної ями його садиби.

Окрім визнання, його вина підтверджується матеріалами перевірки, викладеними в постанові про закриття кримінального провадження (ас3), протоколом обшуку (ас10-12) в ході якого за місцем мешкання правопорушника виявлено не знищені останнім сім рослин саме конопель, що збігається із експертним висновком (ас 7-9).

Таким чином, суд вважає провину ОСОБА_2Л у невжитті заходів до знищення дикорослих конопель доведеною і він підлягає адміністративній відповідальності..

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який не працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має утриманців, характеризується позитивно,суд вважає доцільним застосувати мінімальне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією частини статті.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст 27, 40-1,106-1ч2, ст 280, 283 -285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який народився 13.04.1986 року в м. Кремінна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає

м. Кремінна вул. Тітова 137, визнати винним у вчиненні правопорушення та за ст.106-1ч2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн, який стягнути на

Р /Р 31112106700151, КОД ПЛАТЕЖУ 21081100, МФО 804013, КОД 37796309, ОТРИМУВАЧ:УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 13.04.1986 року в м. Кремінна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та мешкаєм. Кремінна вул. Тітова 137, -320 грн. судового збору на користь держави, в особі ДСА України, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч 2 ст 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2, який народився 13.04.1986 року в м. Кремінна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає

м. Кремінна вул. Тітова 137, подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 340 грн.

Речові докази, - 7 (сім) рослин коноплі, які знаходиться в Кремінському ВП ГУНП, - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є. М. Акулов