Ухвала суду № 68122092, 07.08.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/1683/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.

Доповідач Дьомич Л. М.

07.08.2017

року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднаного автогосподарства медичних закладів на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Об'єднане автогосподарство медичних закладів оскаржило в апеляційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 червня 2017 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до Об'єднаного автогосподарства медичних закладів про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі було встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. Носій інформації, на який здійснюється технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

В матеріалах справи містяться журнали судових засідань від 19 січня 2017 року, 07 лютого 2017 року, 17 лютого 2017 року, 01 березня 2017 року, 11 квітня 2017 року, 26 квітня 2017 року, 10 травня 2017 року, 12 травня 2017 року, 01 червня 2017 року, 14 червня 2017 року, 30 червня 2017 року (т. 1 а.с. 71-72; 93-94; 138-139; 223-224; т. 2 а.с. 26-28; 45-46; 52-53; 59-60; 76-77; 84-85; 108-109), проте жодний технічний запис вказаних судових засідань відтворити не можливо, у зв'язку з можливим пошкодженням носія інформації на який здійснювались технічні записи судових засідань (диск), що є додатком до журналів судових засідань.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 219, ч.7 ст. 297, ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Об'єднаного автогосподарства медичних закладів на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 червня 2017 року повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання справи в суді.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич