Ухвала суду № 68122031, 03.08.2017, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/725/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.17 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське подання начальника Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся з поданням до суду про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта, посилаючись на те, що у боржника наявне невиконане зобовязання, згідно наказу №912/2199/15 від 17.09.2015 року Господарського суду Кіровоградської області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ТОВ "Техноторг" заборгованості в сумі 227891, 41 грн. та 4557,94 грн. судового збору а всього 232 449 грн. 35 коп., наказ №912/2200/15 від 10.08.2015 року Господарського суду Кіровоградської області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ТОВ "Техноторг" 192500 грн. штрафу та 204050 грн. судового збору а всього 204050 грн. 00, постанова №386/74/16-п від 16.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. Рішення боржником не виконується, будь-яких дій спрямованих на його виконаня не здійснено.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень, щодо причини невиконання наказів суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з"являвся, про причини своєї неявки не повідомляє державного виконавця.

31.03.2017 року від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області на запит державного виконавця від 19.03.2017 року надійшла відповідь, в якій зазначається, що ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України.

Борг станом на 20.06.2017 року становить - 436 774 грн. 95 коп.

В судове засідання начальник Благовіщенського РВ ДВС ОСОБА_1 не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без його участі та просив про його задоволення.

Дослідивши матеріали подання , суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебувають накази Господарського суду Кіровоградської області, наказ №912/2199/15 від 17.09.2015 року Господарського суду Кіровоградської області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ТОВ "Техноторг" заборгованості в сумі 227891, 41 грн. та 4557,94 грн. судового збору а всього 232 449 грн. 35 коп., наказ №912/2200/15 від 10.08.2015 року Господарського суду Кіровоградської області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ТОВ "Техноторг" 192500 грн. штрафу та 204050 грн. судового збору а всього 204050 грн. 00, постанова №386/74/16-п від 16.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України виконавець зазначає наявність у нього невиконаного зобовязання, підтвердженого рішенням та від виконання якого він ухиляється.

Згідно ст. 33 Конституції Українитаст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлено законом.

Такі обмеження та процедура їх встановлення визначені в п. 5 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»таст. 377- 1 ЦПК України.

Відповідно до них, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та у виїзді за кордон в разі наявності у нього невиконаного зобовязання або якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, на виконанні якого знаходиться виконавчий документ погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином обмеження боржника у праві виїзду за межі України застосовуються в разі наявності у нього невиконаних зобовязань або його ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим або іншим рішенням.

Як розяснив Верховний Суд України в узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01 лютого 2013 року під ухиленням слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини (непереборна сила, події тощо).

При цьому обмеження є крайньою мірою до боржника і застосовується у виняткових випадках, коли відсутня будь-яка обєктивна можливість виконання судового рішення без застосування цих заходів, водночас обмеження у праві виїзду за межі України створить для нього негативні наслідки та стимулюватиме останнього до якнайшвидшого виконання зобовязань (рішення).

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_2 достовірно знаючи про наявність невиконаного зобовязання, вказане зобов'язання, підтверджене рішенням суду, умисно та протягом тривалого часу не виконує, на попередження виконавця не реагує.

Крім того в матеріалах справи та виконавчого провадження відсутні будь-які докази, що б вказували на наявність поважних причин для невиконання боржником зобов'язання та судового рішення.

Встановлені обставини в своїй сукупності вказують на ухилення боржника від виконання зобов'язання.

З матеріалів справи та виконавчого провадження вбачається, що боржник періодично виїжджає за кордон.

Таким чином суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки це буде стимулювати боржника до якнайшвидшого виконання зобовязань за судовим рішенням.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання покладених зобовязань .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградськоїобласті через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3