Ухвала суду № 68122027, 07.08.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1694/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Березій Ю. А.

Доповідач Черненко В. В.

У Х В А Л А

07.08.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши клопотання ПАТ «Родовід Банк» про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2017 року по справі за скаргою ПАТ «Родовід Банк» на дії державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Когадько Ю.М., заінтересована особа ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2017 року, якою в задоволенні скарги ПАТ «Родовід Банк» на дії державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Когадько Ю.М., заінтересована особа ОСОБА_3, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «Родовід Банк» подав апеляційну скаргу.

Крім того, подано заяву про звільнення від сплати судового збору, в якій вказує що на час подання апеляційної скарги його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, оскільки відповідно до постанови Правління Національного банку України від 25.02.2016 року № 107 АТ «Родовід Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийняте рішення від 25.02.2016 року № 261 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Родовід Банк» відповідно до якого було розпочато процедуру виведення АТ «Родовід Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Вказує, що обставини щодо неплатоспроможності АТ «Родовід Банк» та його важкого фінансового становища є загальновідомими та не потребують доказуванню.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, що підтверджують майновий стан ПАТ «Родовід Банк» та таких доказів не надано суду при подачі апеляційної скарги, підстави, передбачені ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від оплати судового збору, відсутні.

За таких обставин, передбачених підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ «Родовід Банк» в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко