Ухвала суду № 68121994, 07.08.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 2-во/781/12/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

07.08.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Єгорової С.М.,

суддів: Дуковського О.Л., Письменного О.А.

із секретарем Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2017 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати оскаржуване рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2017 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському Науково-дослідному експерто-криміналістичному центру при УМВС України в Кіровоградській області (вул. Вокзальна (Жовтневої Революції), 58, м. Кропивницький).

У зазначеній ухвалі допущена описка, а саме: по тексту помилково зазначено назву експертної установи «Кіровоградський Науково-дослідномий експерто-криміналістичномий центр при УМВС України в Кіровоградській області», замість правильної - «Кіровоградський Науково-дослідномий експерто-криміналістичний центр при МВС України».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.3, ч.4 ст.219 ЦПК України).

За таких обставин колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для виправлення описки, яка не тягне за собою зміну рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку по тексту ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2017 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справіза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2017 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу вважати правильною назву експертної установи «Кіровоградський Науково-дослідномий експерто-криміналістичний центр при МВС України» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: