Ухвала суду № 68121225, 31.07.2017, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/924/17

Номер провадження 2-з/341/7/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

31 липня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., секретаря Гомерди Г. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 та приватного підприємства «Імператор» про стягнення грошових коштів в сумі 1505689,10 грн..

Ухвалою суду від 21 липня 2017 року Галицьким районним судом відкрито провадження в даній справі і призначено до розгляду на 08.40 год. 31 липня 2017 року.

28 липня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову.

ОСОБА_1 в поданій до суду заяві просить постановити ухвалу, якою накласти арешт на майно і грошові кошти, що належать ОСОБА_3 в межах ціни заявлених до нього вимог та до закінчення розгляду справи заборонити ОСОБА_3 виїзд за кордон, мотивуючи тим, що розгляд справи може спровокувати відповідача на зняття коштів з банківських рахунків, перереєстрацію власного майна на сторонніх осіб, а також виїзд за кордон, вивезення свого майна за кордон чи транспортних засобів, що йому належать.

Заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до розяснення п.п. 2.3 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч.1 ст. 152 ЦПК України перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч.4 зазначеної статті.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов матеріального характеру допускається забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Зазначена заява є мотивованою і містить обґрунтування щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Щодо вимоги заборони ОСОБА_3 виїзду за кордон до закінчення розгляду справи - слід відмовити, оскільки ЦПК України не передбачено як вид забезпечення позову - заборона виїзду за кордон.

Враховуючи, що в суді знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом, заявивши клопотання, оплачено судовий збір, а відтак заявлену вимогу про забезпечення позову ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно і грошові кошти, що належать ОСОБА_3 в межах ціни заявлених вимог, а саме: в межах суми 1505689, 10 грн..

В решті заяви - слід відмовити.

Копію ухвали надіслати до Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції - для виконання.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі - для відома.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали поданням апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4