
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6242/17 Справа № 2-1584/11 Головуючий у 1 й інстанції - Шевцова Т.В. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 серпня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором депозитного вкладу, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року призначено повторну комісійну судову економічну експертизу.
Не погодившись з цією ухвалою, ПАТ КБ «ПриватБанк» 03 травня 2017 року звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Проте, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» не відповідає вимогам ст.79 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) та п. 23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 (зі змінами) оскільки :
- апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено з 1 січня 1.600 грн.
Відтак, ставки судового збору обраховуватимуться виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1.600 грн.
Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року №629-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 1.600 грн.
На підставі викладеного апелянту необхідно оплатити судовий збір у розмірі 1.600 грн. за реквізитами:Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, рахунок отримувача - 31218206780004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.
Оригінал квитанції необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали. Повідомити відповідача, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про оплату судового збору .
В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку в двадцятиденний строк.
Суддя Е.Л.Демченко
Судове рішення № 68121088, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1584/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: