Ухвала суду № 68120872, 02.08.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/4963/16-ц

2-сз/215/22/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого, судді Дудікова А.В.

при секретаря Уваровій Л.І.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №215/4963/16-ц, за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року представник КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 769 грн., посилаючись на те, що ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2017 року позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення повернуто.

З огляду на викладене, представник КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_1 просила суд винести ухвалу про повернення КПТМ «Криворіжтепломережа» сплачений судовий збір у сумі 769 грн.

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» в судове засідання не зявилась, подала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_1 про повернення судового збору, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що КПТМ «Криворіжтепломережа» 28.11.2016 року звернулось до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення в сумі 7292,42 грн.

06.12.2016 року представником КПТМ «Криворіжтепломережа» було подано змінену позовну заяву в якій відповідача ОСОБА_3 було замінено на ОСОБА_2

При подачі позовної заяви КПТМ «Криворіжтепломережа» згідно платіжного доручення № 800 від 16 листопада 2016 р. було сплачено судовий збір у розмірі 769 грн., отримувач УДКСУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

19.06.2017 року ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» визнано неподаною.

Згідно з п.2 ч.1, ч.ч. 2,3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява представника КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_4 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі, №215/4963/16-ц, за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» сплачений ними судовий збір розмірі 769 (сімсот шістдесят девять) грн., що згідно платіжного доручення № 800 від 16 листопада 2016 року внесений на розрахунковий рахунок № 31211206700025, одержувач УДКСУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 38031648.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: