Рішення № 68120714, 02.08.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5781/16-ц

Провадження № 2/191/188/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.08.2017 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.07.2015 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ "Служба миттєвого кредитування" Кредитний договір № 150704-093113 та отримав кредит в розмірі 1 100,00 грн. (одна тисяча сто гривень 00 копійок).

Відповідно до п. 3.1. Договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1 100,00 грн. (одна тисяча сто) гривень 00 копійок, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 660,00 грн., що разом складає 1760,00 грн., у строк до 02.08.2015 року.

Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 24.11.2016 року не виконав свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1 100,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом.

Згідно з п.4.4. договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу.

Сума заборгованості разом із пенею станом на 24.11.2016 року становить 12320,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 12320,00 грн., з яких 1100,00 грн. основний борг, 660,00 грн. проценти за договором, 10560,00 пеня за договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомої причини, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з ч.4, ч.5ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.1ст. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 150704-093113 від 04.07.2015 року, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% за кожен день користування, про що свідчить Анкета-заява для отримання кредиту та видатковий касовий ордер про видачу ОСОБА_1 кредиту в розмірі 1100 грн.

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи, станом на 24.11.2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 12320,00 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1ст. 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Частиною 1ст. 625 ЦК Українивизначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідност. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору №150704-093113 від 04.07.2015 року, укладеного між ним та ТОВ «Служба миттєвого страхування», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ТОВ «Служба миттєвого страхування» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 599, 611, 634,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (код 38839217) 12320 (дванадцять тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок , в тому числі 1100,00 грн. основного боргу, 660,00 грн. - процентів за договором, 10 560,00 грн.- пені за договором , а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_2